Рішення № 19432828, 21.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" листопада 2011 р.

справа № 2024/2-2015/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -                    Бондаренка В.В.

за участю секретаря:          Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у порядку регресу, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ НАСК «Оранта»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму завданої ним матеріальної шкоди у розмірі 9586,00 грн. в порядку регресу та судові витрати у сумі 215,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що за договором добровільного страхування транспортного засобу № КД.29.0380.09.1.Ф від 06 серпня 2009 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль «Cherry Jaggi», державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, у ВАТ НАСК «Оранта»в особі Київського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта».

17 вересня 2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті вул.. Муранова та вул. Революції 1905 року у м. Харкові, застрахований автомобіль був пошкоджений.

18 вересня 2009 року за реєстраційним номером 128/515 до страховика надійшла заява страхувальника про страхову виплату.

07 жовтня 2009 року за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди, аварійним комісаром ВАТ НАСК «Оранта»було проведено огляд застрахованого пошкодженого автомобілю, про що було складено акт огляду транспортного засобу.

Відповідно до проведеного авто товарознавчого дослідження аварійного комісару № 128/515 від 10 грудня 2009 року вартість відновлювального ремонту застрахованого пошкодженого автомобілю «Cherry Jaggi», державний номер НОМЕР_1, становить 9586 грн.

Страхове відшкодування у сумі 9586 грн. було виплачено страховиком страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № К839-114/07 від 27.12.2007 року платіжним дорученням № 26 від 15 січня 2010 року на підставі складеного акту та заяви страхувальника про страхову виплату.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 17 вересня 2009 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 9586,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, однак надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання з’явився, позовні вимоги визнав, однак вказав, що у зв’язку з відсутністю грошових коштів не має змоги у добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду. Проти ухвалення рішення про стягнення з нього грошових коштів у сумі 9586,00 грн. не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі наступного.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується відповідачем, 17.09.2009 року близько 18 год. 45 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та за участю автомобіля «Cherry Jaggi», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2009 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок невиконання водієм ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку..

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

18.09.2009 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ВАТ НАСК «Оранта»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку відповідно до умов договору № КД.29.0380.09.1.Ф від 06 серпня 2009 (а.с. 10).

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок –подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов’язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про страхування», яка визначає порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

За результатами проведеного аварійним комісаром ВАТ НАСК «Оранта»огляду застрахованого пошкодженого автомобілю - «Cherry Jaggi», державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску було складено акт огляду транспортного засобу (а.с. 13)

Згідно проведеного автотоварознавчого дослідження № 128/515 вартість відновлювального ремонту застрахованого пошкодженого автомобілю «Cherry Jaggi», державний номер НОМЕР_1, становить 9586,00 грн. (а.с. 15-18)

Страхове відшкодування у сумі 9586 грн. було виплачено страховиком страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № К839-114/07 від 27.12.2007 року платіжним дорученням № 26 від 15 січня 2010 року на підставі складеного акту та заяви страхувальника про страхову виплату (а.с. 21).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній фізичній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 57, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, -

ВИРИШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта»(61166, м. Харків, вул.. Новгородська, 11-а, р/р №26501010000488 в ГО ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) розмір майнової шкоди у сумі 9586,00 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот вісімдесят шість гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «Оранта»(61166, м. Харків, вул.. Новгородська, 11-а, р/р №26501010000488 в ГО ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) судові витрати у сумі 215,86 грн. (двісті п'ятнадцять гривень 86 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя В.В. Бондаренко