Рішення № 194327, 10.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.06 р. Справа № 1/282

Господарський суд Донецької області у складі судді Азарової З.П.

при секретарі Розум А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ” м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „МАДЕСА” смт. Желанне Донецької області

Третя особа: Закрите акціонерне товариство „АВК” м. Донецьк

Про: стягнення суми 175 015, 21 грн. в порядку регресу

В засіданні суду брали участь

представник позивача: Бікезін Д.В., довіреність № 13д/06 від 07.06.2006 р.

представник відповідача: не з’явився

представник третьої особи: Старченко С.М., довіреність № 32 від 17.05.2005 р.

Суть справи:

Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення суми 175 015, 21 грн. в порядку регресу з Приватного підприємства „МАДЕСА” смт. Желанне Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір добровільного страхування вантажів № Г/05-2049 від 16.11.2005 р., договір добровільного страхування вантажів № Г/05-2048 від 16.11.2005 р., договір транспортного експедирування № 98 від 01.01.2004 р., транспортне замовлення № 12363 від 15.11.2005 р., товарну накладну № 238481 від 16.11.2005 р., товарну накладну № 238480 від 16.11.2005 р., товарну накладну № 238479 від 16.11.2005 р., товарно-транспортну накладну № 506047 від 16.11.2005 р., товарно-транспортну накладну № 506037 від 16.11.2005 р., товарно-транспортну накладну № 506036 від 16.11.2005 р., акт контролю завантаження до товарної накладної № 238479 від 16.11.2005 р., акт контролю завантаження до товарної накладної № 238480 від 16.11.2005 р. претензію № 5390 від 30.11.2005 р., претензію № 457 від 23.06.2006 р., лист № 79 від 23.11.2005 р., лист № 892 від 23.11.2005 р., акт розслідування завантаження автомобілю від 24.11.2005 р., акт розслідування факту замовлення автомобілю від 24.11.2005 р., заяву № 1260 від 24.11.2005 р., лист № 1272 від 22.12.2005 р., страховий акт № 150/05 від 23.12.2005 р., платіжне доручення № 5367 від 23.12.2005 р.

В позовній заяві Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ” м. Донецьк надало клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству „МАДЕСА” смт. Желанне, з метою забезпечення позову, але належних доказів тому не представило. Зазначена вимога судом була залишена без задоволення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, незважаючи на повідомлення його про дату і місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2006 р. до участі у розгляді справи було залучено Закрите акціонерне товариство „АВК” м. Донецьк, в якості третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи господарський суд встановив, що 01.01.2004 р. Закрите акціонерне товариство „АВК” м. Донецьк (Клієнт) та Приватне підприємство „МАДЕСА” смт. Желанне Донецької області (Експедитор) уклали договір транспортного експедирування № 98. Відповідно до договору Клієнт доручає та оплачує, а Експедитор приймає на себе зобов’язання здійснювати власним або найманим транспортом перевози вантажів по Україні та в міжнародному, виконувати додаткові послуги, пов’язані з перевезенням.

Відповідно до договору № 98 від 01.01.2004 р. Закрите акціонерне товариство „АВК” зробило відповідачу транспортне замовлення № 12363 від 15.11.2005 р. яке було прийнято до виконання.

Згідно з транспортним замовленням Приватне підприємство „МАДЕСА” прийняло на себе зобов’язання здійснити перевезення продукції Клієнта сполученням Донецьк—Ватутіно—Київ автомобілем АН 70-65 АР з напівпричепом АН 41-17 ХХ під керуванням водія-експедитора Калашникова А.М. Адресою вивантаження автомобіля, в документах, значились: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропром-В” (вул. Кірова, 26-а, Черкаська область, м. Ватутіно), Товариство з обмеженою відповідальністю „АВК-Київ” (вул. Ольжича, 18/22, м. Київ).

16.11.2005 р. в наданий Експедитором, відповідно до договору, автомобіль зі складу Клієнта було відвантажено кондитерську продукцію на загальну суму 175 015, 21 грн., що підтверджується товарними накладними № 238481 від 16.11.2005 р., № 238480 від 16.11.2005 р., № 238479 від 16.11.2005 р., товарно-транспортними накладними № 506047 від 16.11.2005 р., № 506037 від 16.11.2005 р., № 506036 від 16.11.2005 р. та іншими наданими до суду документами.

Зазначений вантаж (кондитерська продукція) був застрахований, відповідно до договорів добровільного страхування вантажів № Г/05-2049 від 16.11.2005 р., № Г/05-2048 від 16.11.2005 р., укладених між Товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ” м. Донецьк (Страховик) та Закритим акціонерним товариством „АВК” м. Донецьк (Страхувальник).

Страхова сума за договором добровільного страхування вантажів № Г/05-2049 склала 77 066, 59 грн., страхова сума за договором добровільного страхування вантажів № Г/05-2048 склала 97 948, 62 грн.

Відповідно до умов договору транспортного експедирування № 98 від 01.01.2004 р. Експедитор зобов’язаний доставити ввірений Клієнтом вантаж у визначений строк в пункт призначення та видати його вантажоотримувачу, вказаному в товарно-транспортній накладній. Експедитор зобов’язаний протягом 14 днів з моменту вивантаження надати Клієнту оригінали документів, які підтверджують передачу вантажу вантажоотримувачу.

Як встановлено судом, документи, які підтверджують факт передачі вантажу вантажоотримувачам, відповідачем надані не були. Факт неотримання вантажу Товариством з обмеженою відповідальністю „Агропром-В” м. Ватутіно та Товариством з обмеженою відповідальністю „АВК-Київ” м. Київ, підтверджується листами № 79 від 23.11.2005 р., № 892 від 23.11.2005 р.

Відповідно до п. 5.5. договору транспортного експедирування № 98, в разі втрати вантажу з вини Експедитора, останній відшкодовує Клієнту повну вартість втраченого вантажу.

Закритим акціонерним товариством „АВК” м. Донецьк на адресу відповідача було спрямовано претензію № 5390 від 30.11.2005 р. з вимогою відшкодувати вартість втраченого вантажу.

На підставі договорів про добровільне страхування вантажів № Г/05-2049 від 16.11.2005 р., № Г/05-2048 від 16.11.2005 р., Закрите акціонерне товариство „АВК” м. Донецьк звернулось з заявою до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ” м. Донецьк про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 175 015, 21 грн.

На підставі страхового акту № 150/05 від 23.12.2005 р., відповідно до договору добровільного страхування вантажів № Г/05-2049 від 16.11.2005 р., договору добровільного страхування вантажів № Г/05-2048 від 16.11.2005 р., платіжним дорученням № 5367 від 23.12.2005 р. Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ” м. Донецьк сплатило Закритому акціонерному товариству „АВК” м. Донецьк страхове відшкодування в сумі 175 015, 21 грн.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ” м. Донецьк перейшло право вимоги щодо стягнення суми 175 015, 21 грн. з Приватного підприємства „МАДЕСА” смт. Желанне.

Позивач на адресу відповідача направив претензію № 457 від 23.06.2006 р. про відшкодування в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 175 015, 21 грн., сплаченого Страховиком. Однак, відповідач претензію не задовольнив, тому позивач правомірно звернувся з позовом, який підлягає задоволенню.

Відповідач не скористався правом на захист своїх інтересів.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „МАДЕСА” (ЄДРПОУ 30905643), вул. 50 років СРСР, 1, смт. Желанне, Ясиноватський район, Донецька область, 86023, р/р 26009082050000 в АБ „Ікар-банк” м. Донецька, МФО 334594, на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „СПІЧ” (ЄДРПОУ 32123558), вул. Постишева, 101, м. Донецьк, 83000, р/р 26501098041481 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецька, МФО 335593, суму 175 015, 21 грн., витрати за державним митом в сумі 1 750, 15 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.

Надруковано 4 примірника:

1 господарському суду Донецької області

1позивачу, 1 відповідачу, 1 третій особі