Рішення № 19432425, 02.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.06.2011

Справа № 2-5280/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року                                                   м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Схід рембуд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід рембуд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором у сумі 91046, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ТОВ «Схід рембуд», директор ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 було укладено договір 09 жовтня 2010 року, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу оренду та використання будівельних лісів на загальну суму 48610,00 грн. терміном на два місяці с 6 жовтня по 6 грудня 2010 року, згідно договору сплата повинна проводитися до початку отримання оренди в сумі 6000 грн. за кожний місяць та 200 грн. за кожен день користування.

9 жовтня 2010 року як суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 уклав договір на оренду та використання будівельних лісів з ТОВ «Схід рембуд» ЄДРПОУ 32950483 м. Харків 61001 вул. Чеботарська 48 к.18 директор ОСОБА_4 через ОСОБА_2, який мешкає м. Харків по вул. Коцюбинського 13, на загальну суму 48610,00 грн.

Строк оренди був встановлений на два місяці с 6 жовтня по 6 грудня 2010 року.

Крім того, спірним договором встановлено, що сплата повинна проводитися до початку отримання оренди в сумі 6000 гр. (шість тисяч гривен) за кожний місяць, орендна сплата складає 200 гривен на день.

Згідно з накладної № 00160, від 9 жовтня 2010 р. ОСОБА_1 відпустив будівельні ліса зі складу на суму 21230,00 грн.

Згідно з накладної № 00162 від 13 жовтня 2010 р відпустив будівельні ліса зі складу на суму 21230 гривен, а також згідно з накладної № 00163 від 13 жовтня 2010 р відпустив будівельні ліса зі складу на суму 6150 гривен, Загальна сума складає 48610,00 грн.

Станом на 14 травня 2011 р. будівельні ліса знаходяться у ТОВ «Схід рембуд»ЄДРПОУ 32950483, а ОСОБА_2, який є співвласником ТОВ «Схід рем буд»ЄДРПОУ 32950483 використовує їх при будівництві та не повертає.

Після того як строк оренди закінчився на використання будівельних лісів ОСОБА_3 декілька разів звертався до ТОВ «Схід рембуд»ЄДРПОУ 32950483 та ОСОБА_2 щоб останні повернути будівельні ліса, однак ТОВ «Схід рем буд»ЄДРПОУ 32950483 не повертає ні гроші, ні будівельні ліса ні сплачує гроші за оренду.

В судове засідання позивач не з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача ТОВ «Схід рем буд» в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов ОСОБА_3 до ТОВ «Схід рембуд», м. Харків, ОСОБА_2, м. Харків про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, 9 жовтня 2010 року як суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 уклав договір на оренду та використання будівельних лісів з ТОВ «Схід рембуд» ЄДРПОУ 32950483 м. Харків 61001 вул. Чеботарська 48 к.18 директор ОСОБА_4 через ОСОБА_2, який мешкає м. Харків по вул. Коцюбинського 13, на загальну суму 48610,00 грн.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Крім того, спірним договором встановлено, що сплата повинна проводитися до початку отримання оренди в сумі 6000 гр. (шість тисяч гривен) за кожний місяць, орендна сплата складає 200 гривен на день.

Згідно з накладної № 00160, від 9 жовтня 2010 р. ОСОБА_1 відпустив будівельні ліса зі складу на суму 21230,00 грн.

Згідно з накладної № 00162 від 13 жовтня 2010 р відпустив будівельні ліса зі складу на суму 21230 гривен, а також згідно з накладної № 00163 від 13 жовтня 2010 р відпустив будівельні ліса зі складу на суму 6150 гривен, Загальна сума складає 48610,00 грн.

Станом на 14 травня 2011 р. будівельні ліса знаходяться у ТОВ «Схід рембуд»ЄДРПОУ 32950483, а ОСОБА_2, який є співвласником ТОВ «Схід рем буд»ЄДРПОУ 32950483 використовує їх при будівництві та не повертає.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов’язку в натурі (присудження до виконання обов’язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, станом на момент розгляду справи, відповідач наявну заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов’язання за спірним договором.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості за договором від 9 жовтня 2010 року в розмірі 91046, 00 грн., документів, що спростовували викладене у позові, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 91046, 00 грн., заборгованості з орендної плати, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, матеріальний збиток позивача станом на 14 травня 2011 року, складає, згідно договору оренди та накладних: 48610 (сорок вісім тисяч шістсот десять гривень), за будівельні ліса, які включають до себе: - стійка з лестніцею 32 штуки по 255 гривен на суму 8160 гривен, - стійка прохідна 48 штук по 230 гривен на суму 11040 гривен, - горизонталь 72 штук по 65 гривен на суму 4680 гривен, - держатель настилу 104 штук по 120 гривен на суму 12480 гривен, - діагональ 96 штук по 70 гривен на суму 6720 гривен, домкрат - 20 штук по 65 гривен на суму 1300 гривен, - щит настилу 94 штук по 45 гривень на суму 4230 гривень; орендна платня за сім місяців в сумі 42000 (сорок дві тисячі гривен); держмито в сумі 436 гривен. Загальна сума боргу складає 91046 (дев’яносто одна тисяча сорок шість гривен).

Відповідно ст.543 ЦК України при наявності солідарного зобов’язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 1046-1056 Цивільного кодексу України, керуючись 3, 10, 11, 60, 88, 118-120, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід рембуд», м. Харків (ЄДРПОУ 32950483, м. Харків 61001, вул. Чеботарська 48 к.18) та з ОСОБА_2 (61001 м Харків, вул. Коцюбинського, 13) на користь ОСОБА_1, (м. Харків АДРЕСА_1, 61166) заборгованість згідно договору оренди та накладних в розмірі 48610 (сорок вісім тисяч шістсот десять гривень) за будівельні ліса.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід рембуд» (ЄДРПОУ 32950483, м. Харків 61001, вул. Чеботарська 48 к.18) та з ОСОБА_2 (61001 м Харків, вул. Коцюбинського, 13) на користь ОСОБА_1, (м. Харків АДРЕСА_1, 61166) заборгованість за орендну плату за сім місяців в сумі 42000 (сорок дві тисячі гривен).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід рембуд», м. Харків (ЄДРПОУ 32950483, м. Харків 61001, вул. Чеботарська 48 к.18) та з ОСОБА_2 (61001 м Харків, вул. Коцюбинського, 13) на користь ОСОБА_1, (м. Харків АДРЕСА_1, 61166) сплачену суму державного мита в сумі 436 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя