Постанова № 19432208, 28.11.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/3-1402/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.11.2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

          Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 783 від 13.10.2011 року, при перевірці працівниками спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові АТ «Євроцемент-Україна»були виявлені слідуючи правопорушення: порушення ведення податкового обліку, а саме завищення від»ємного значення об»єкта оподаткування податком на прибуток на 130715597 грн. за 2 квартал 2011 року, що встановлено актом перевірки від 10.10.2011 року № 2067/45-011/00293060. Чим порушено п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідні Положення Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

          28.11.2011 року ОСОБА_1 до суду надала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 783 від 13.10.2011 року, в яких зазначила, що 11.11.2011 року поштою до ДПІ у Харківській області направлено скаргу № 110/ЕЦУ-2515/11 від 08.11.2011 року щодо неправомірності висновків інспекції та скасування нарахувань за актом від 10.10.2011 року(копія скарги додана). Строк розгляду скарги, згідно листа податкового органу від 18.11.2011 року № 5186/10/25-103, продовжено до 11.01.2012 року.

          Згідно ст. 56.15 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов»язань, визначених у податковому повідомлені-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

          Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов’язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

          Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

          Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

          СУДДЯ: