Вирок № 19432202, 24.11.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-317/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего –судьи Курняковой Т.А.,

при секретаре - Стрюковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, работающего разнорабочим в ОАО «Озеленитель», ранее судимого:

- 29.07.1988 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 140 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с конфискацией имущества, с отсрочкой исполнения приговора, на 1 год 6 месяцев;

- 11.11.1991 года Крымским областным судом по ст. 86-1, 44 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, с конфискацией имущества;

- 01.11.1996 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 140, 102, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, 42, 43 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 4 года 8 месяцев 22 дня, с конфискацией имущества;

- 27.08.2001 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с конфискацией имущества;

- 11.05.2004 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года;

- 20.10.2004 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 289, ст. 71 УК Украины, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 1 месяц, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, СТ «Дергачи - 1»участок № 9,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Российской Федерации, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_7, незамужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 СТ «Дергачи - 1»участок № 9,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

19.06.2011 года, около 19 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь по адресу город Севастополь Балаклавский район СТ «Дергачи-1»участок № 9, действуя умышленно с целью завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления, а именно совершения кражи с целью завладения имуществом ОСОБА_3, имеющей дачный домик на участке № 38 в СТ «Дергачи-1»Балаклавского района города Севастополя, согласно которому ОСОБА_4, предварительно удостоверившись в отсутствии собственника вышеуказанного участка, должен был проникнуть в помещение дома расположенного на участке, а ОСОБА_2, в свою очередь, должна обеспечивать безопасность совершения преступления во избежание изобличения совершаемого преступления.

Во исполнение преступного плана, 19.06.2011 года, около 19 часов 30 минут, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее разработанного плана, направились к участку № 38 СТ «Дергачи - 1»Балаклавского района города Севастополя. ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на территорию участка, где путем отжима входной двери, проник в помещение дома, расположенного на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно телевизор «ОСОБА_4 Ц - 381», бывший в употреблении, стоимостью 220 гривен. В это время ОСОБА_2 находилась у входа на участок и обеспечивала безопасность совершения преступления.          

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 погрузили похищенное имущество на тележку, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 220 гривен.          

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя

признал в полном объеме и пояснил суду о том, что он с ОСОБА_2 похитили у потерпевшей телевизор и продали своему знакомому, у которого телевизор был изъят и возвращен потерпевшей.

Подсудимая ОСОБА_2, в судебном заседании виновной себя

признала в полном объеме и пояснила суду о том, что она с ОСОБА_1 проживала в гражданском браке. В день кражи они находились в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 позвал ее и она пошла. В результате они совершили кражу телевизора и продали знакомому ОСОБА_1.

Потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила в судебном заседании факт хищения у нее имущесива и в том числе телевизора «Весна», просила взыскать материальный ущерб на сумму 220 гривен и моральный вред на сумму 1000 гривен, так как у нее разграбили дачный домик.

Выслушав пояснения подсудимых, потерпевшей и, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление.

Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, а для ОСОБА_1 –совершенное повторно.

Признак повторности, вмененный ОСОБА_2, следует исключить из обвинения, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как ранее ОСОБА_2 не судима.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судом признаются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие причиненного ущерба.

В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судом признается: совершение преступления лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести совершенного преступления, отрицательных характеристик подсудимых, отягчающего наказание обстоятельства, активную роль ОСОБА_1 и пассивную –ОСОБА_2 в совершении преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым, в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2: явки с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие причиненного ущерба, для ОСОБА_2 тот факт, что она ранее не судима суд приходит к выводу, о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, с применения ст. 75 УК Украины, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на нее судом.

ОСОБА_1 следует назначить наказание, близкое к минимальному, в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины. Так как ранее ОСОБА_1 неоднократно судим за преступления против собственности, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в местах изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 220 гривен и морального вреда 1000 гривен, суд приходит к следующему.

Подсудимые виновными признали себя в полном объеме, гражданский иск не оспаривали, но в удовлетворении материального ущерба на сумму 220 гривен, следует отказать, так как телевизор возвращен потерпевшей, необходимо взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 моральный вред в сумме 1000 гривен, по 500 гривен, с каждого, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия и не оспаривается подсудимыми.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть ее наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания наказания ОСОБА_2, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительство, без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции, об изменении места проживания, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1, в виде содержания под стражей, оставить прежней, до вступления в законную силу.

Меру пресечения ОСОБА_2, в виде подписке о невыезде, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ОСОБА_1 с 21 июля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда по 500 гривен, с каждого, в удовлетворении материального ущерба на сумму 220 гривен –отказать.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, за проведение экспертизы по 281 гривне 40 копеек, с каждого, в банк УГКУ города Севастополя на расчетный счет 31252272210141, ОКПО 25576402, МФО 824509.

          Вещественные доказательства по делу:           

- телевизор, марки «ОСОБА_4 –Ц 381»и газовый баллон с инвентарным номером 021588, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3, как принадлежащее ей имущество.

- тележку «кравчучку» серого цвета, переданную на ответственное хранение свидетелю ОСОБА_5, - оставить ОСОБА_5, как принадлежащее ему имущество.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья