Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3224/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2011 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого –судді Бойка В.Б.,
при секретарі –Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сумської міської ради, 3-тя особа : Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор свої вимоги мотивує тим, що 03.05.2011 року відповідач незаконно виловив забороненими знаряддями лову в р. Псел на території м. Суми 6 шт. окунів та 25 шт. плітки, чим заподів шкоду рибним запасам України на суму 285,60 грн.
В судове засідання учасники процесу не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися. Прокурор та 3-тя особа надали заяви про слухання справи у їх відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.05.2011 року відповідач незаконно виловив забороненими знаряддями лову в р. Псел на території м. Суми 6 шт. окунів та 25 шт. плітки, чим заподів шкоду рибним запасам України на суму 285,60 грн. ( а.с. 4 ).
За порушення правил рибальства відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності ( а.с. 2-3 ).
Таким чином, в силу ст. 1166 ЦК України та ст. 10 Закону України “ Про тваринний світ “, суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь держави заподіяну шкоду.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року “ Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання ) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу ”, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди 285 гривень 60 копійок, які зарахувати до спеціального фонду місцевого бюджету, на рахунок 33119331700002 в ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23636315, код платежу 24062100, одержувач –місцевий бюджет м. Суми.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень 00 копійок та 120 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до суду заяву про перегляд рішення.
Іншими особами рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Судове рішення № 19430302, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3224/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: