Рішення № 19429331, 18.11.2011, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

                                                                                                     Справа № 2-281/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

В складі:

головуючої судді           Сосновської Л.І.,

при секретарі                    Лісняк С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами було укладено кредитний договір №26/2203-А/2008 від 07.07.2008 р., згідно якого відповідачу було надано кредит в національній валюті України на суму 160 000 грн. зі сплатою 19 % річних за час фактичного користування грошовими коштами. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути отриманий кредит до 05.07.2013 р. і виконати всі взятті на себе договірні зобов’язання. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується копією виписки з позичкового рахунку та копією меморіального ордера.

Взятті на себе договірні зобов’язання відповідач не виконував належним чином, що призвело до кредитної заборгованості, яка станом на 21.09.2011 р. становила 196 016, 27 грн.:

- непогашений кредит –125 941, 85 грн.;          

- несплачені відсотки за користування коштами –42 708, 69 грн.;

- щомісячна комісія – 15 569, 86 грн.;

- борг по неустойці – 11 795,87 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє згідно довіреності належним чином оформленої, не з’явилася, але надала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача –адвокат ОСОБА_3, яка діє згідно правової угоди, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що дійсно між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №26/2203-А/2008 від 07.07.2008 р., згідно якого останньому надано кредит у сумі 160 000 грн. зі сплатою 19 % річних за час фактичного користування грошовими коштами, з кінцевим терміном погашення до 05.07.2013 р. На даний час виникла кредитна заборгованість, що слугувало зверненню позивача до суду. Але, представник відповідача вважає, що розрахунки по щомісячній комісії, боргу по неустойці суперечать нормам чинного законодавства. Крім того, Рішенням Конституційного Суду України від 10.11.2011 р. №15-рп/2011 роз’яснено, що споживач не може бути змушений під час виконання споживчого кредиту, сплачувати платежі, встановлені на незаконних засадах. Таким чином відповідач має сплатити тіло кредиту та відсотки за його користування, що в загальному розмірі становить 168 650, 54 грн.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 07.07.2008 р., Рішенням Конституційного Суду України від 10.11.2011 р. №15-рп/2011.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами було укладено кредитний договір від 07.07.2008 р., згідно якого відповідачу було надано кредит в національній валюті України на суму 160 000 грн. зі сплатою 19 % річних за час фактичного користування грошовими коштами. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути отриманий кредит до 05.07.2013 р. і виконати всі взятті на себе договірні зобов’язання. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується копією виписки з позичкового рахунку та копією меморіального ордера.

Взятті на себе договірні зобов’язання відповідач не виконував належним чином, що призвело до кредитної заборгованості.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 р. №15-рп/2011 споживчий кредит –кошти, які надаються кредитодавцем споживачеві на придбання продукції. Захист інтересів споживачів фінансових послуг є метою державного регулювання ринків фінансових послуг. Споживач має право не виконувати умови кредитного договору щодо сплати платежів, якщо вони встановлені на незаконних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач, згідно взятих на себе договірних зобов’язань, повинен сплатити позивачу тіло кредиту та відсотки за його користування.

Щодо нарахованої позивачем щомісячної комісії, боргу по неустойці, то суд, вважає, що їх розрахунки встановлені на незаконних підставах, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 07.07.2008 р., Рішенням Конституційного Суду України від 10.11.2011 р. №15-рп/2011., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 –215, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Цивільний позов Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(р/р32075415901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву, код ЄДРПОУ 19364130, код банку 321024) кредитну заборгованість у сумі 168 650, 54 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити позивачу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

                    Суддя                                                                      Л.І. Сосновська