Рішення № 19429112, 18.11.2011, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 2-1072/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.11.2011 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю: секретаря - Джанієвої О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Термінал Компані»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, будучи належним чином сповіщений в порядку ст.74 ЦПК України, у судове засідання двічі не з’явився, заперечень щодо позову не надав, заяви про розгляд справи у відсутності його представника не надав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

У зв’язку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Судом були досліджені наступні документи: копія паспорту громадянина України –ОСОБА_1 серії КМ № 213428 вид. 24 лютого 2004р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія трудової книжки ОСОБА_1, яка складена 08 травня 1973р.; заява ОСОБА_1 за № 10907 від 09 листопада 2011р. про розгляд справи без його участі; довідка ТОВ «ОСОБА_2 Термінал Компані»про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за № 11005 від 11 листопада 2011р.; довідка ТОВ «ОСОБА_2 Термінал Компані»про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 без №; без дати, без підписи; копія трудової книжки ОСОБА_3 серії БТ-І № 0449317, копія заяви ОСОБА_3 за № 11248 від 16 листопада 2011р., копія листа ТОВ «ОСОБА_2 Термінал Компані»за № 10872 від 09 листопада 2011р.; копія листа з журналу доставки(отримання) кореспонденції ст.65.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Термінал Компані»(далі ТОВ «ДТТК») нараховану, але не виплачену заробітну плату та заборгованість по заробітній платі.

Згідно наказу № 3 від 14 січня 2011р. керівництва ТОВ «ДТТК»відповідно до трудової книжки, позивач був прийнятий на роботу на посаду машиніста КНС та працює на цій посаді до теперішнього часу. У своїх позовних вимогах, позивач просить стягнути заборгованість заробітної плати у розмірі 4 305грн. та нараховану ТОВ «ДТТК», але не виплачену йому заробітну плату у розмірі 4 305грн., яка склалась станом на 01 листопада 2011р. Також позивач просив для уточнення суми заборгованості його заробітної плати, витребувати у відповідача відповідну довідку.

Відповідно до витребуваної довідки, наданої ТОВ «ДТТК», сума заборгованості по заробітній платі позивача, станом на 01.11.2011р. становить 980грн. 62коп. Однак, у зв’язку із тим, що 16.11.2011р., від колишнього директора ТОВ «ДТТК», ОСОБА_3, надійшла заява № 11248, в якій вона пояснює, що з 17.10.2011р. вона вже не працювала на посаді керівника ТОВ «ДТТК», у зв’язку із звільненням, тому суд при вирішенні питання про суму стягнення заборгованості по заробітній платі з відповідача, не бере до уваги витребувану з ТОВ «ДТТК»та надану довідку, а бере до уваги, як доказ, довідку надану виконавцем ОСОБА_4, виконану на фірмовому бланку ТОВ «ДТТК», яка свідчить про заборгованість по заробітній платі позивача, станом на 01.11.2011р. Заборгованість ТОВ «ДТТК»перед позивачем складає 4326 грн. 98коп. та не погашена по теперішній час.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні в строк встановлений колективним договором. На підставі ст.15 ЗУ «Про оплату праці»оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці, а згідно ст.24 цього Закону своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228,294,367 ЦПК України, ст.ст. 115, 233 КЗпП України, ст.ст. 15, 24, 34 ЗУ «Про оплату праці», суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Термінал Компані» на користь ОСОБА_1 4 305 (чотири тисячі триста п’ять) грн. заробітної плати, з відрахуванням всіх належних платежів та податків.

3. На підставі ч.2ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення – на всю суму боргу.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Термінал Компані»188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору у доход держави (отримувач: УДК в Ренійському районі ЄДРПОУ отримувача 22508638 н/р 31219206700402 Банк ГУДКУ в Одеській області Код банку отримувача 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Територія: Ренійський район).

5. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у строк 10 днів –з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д.Бошков