Ухвала суду № 19428671, 24.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №2-4373/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород»до ОСОБА_1 про забезпечення позову, стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про забезпечення позову, стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород»до ОСОБА_1 про забезпечення позову, стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивач у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України не подав до суду заяву про забезпечення позову та не навів причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити даний позов;

- згідно вимоги про забезпечення позову не сплачено судовий збір, який згідно п.1.13 Закону України “Про судовий збір“ складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 94 грн. 10 коп. та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, Код одержувача 22107709, Банк одержувача ГУ ДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37358617, п.1.13;

- не додано доказів про належне сповіщення відповідача ОСОБА_1 про заборгованість згідно кредитного договору №02-07/621-Ф від 01 червня 2007 року;

- не додано документу, який засвідчує особу відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород»до ОСОБА_1 про забезпечення позову, стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно розяснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР