Постанова № 19428026, 21.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-а-9190/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького міського центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що відповідачка, перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 17.04.2007 року та отримувала матеріальне забезпечення на випадок безробіття. У зв’язку з поданням відповідачкою заяви про відмову від послуг служби зайнятості, він був знятий з обліку з 11.04.2008 року. За весь час перебування на обліку в службі зайнятості відповідачка отримала3081,34 грн. матеріального забезпечення. За результатами звірки з Державним реєстратором з метою встановлення фактів реєстрації як фізичних осіб –підприємців безробітних, що перебували на обліку в центрі зайнятості. За результатами звірки встановлено, що ОСОБА_1 з 21.10.2003 року зареєстрована, як фізична особа –підприємець, отже не мала права перебувати в центрі зайнятості, як безробітна та отримувати допомогу по безробіттю. Просив стягнути з відповідачки суму матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 3081,34 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала суду свідчення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка до суду не прибула по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, враховуючи згоду представника позивача, на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом № НТ070417 від 17.04.2007 року ОСОБА_1 присвоєно статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Актом № 622 від 27.12.2010 р., що підтверджує подання особою недостовірних відомостей про доходи, встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітна, була зареєстрована як фізична особа-підприємець.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Відповідачці було запропоновано повернути надані кошти матеріальної допомоги в добровільному порядку шляхом надіслання йому листів від 28.12.2010 року, 21.03.2010 року, 15.06.2011 року.

Згідно ст.22 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” право на отримання допомоги по безробіттю мають застраховані особи, визнані у встановленому порядку безробітними.

Згідно ст.2 Закону України „Про зайнятість населення” безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані в державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові і здатні приступити до підходящої роботи.

Згідно п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою КМУ від 14.02.2007 року №219, громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні знімаються з обліку з дня працевлаштування (самостійного або за направленням центру зайнятості), в тому числі на сезонні роботи, державної реєстрації фізичної особи-підприємця, початку виконання робіт (надання послуг) за договором цивільно-правового характеру.

Відповідно до п.2 і п.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

З урахуванням аналізу наданих суду доказів та наведених положень законодавства суд вважає, що з відповідача слід стягнути виплачене йому забезпечення як безробітному в розмірі 3081,34 грн.

В порядку ст. 94 КАС України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 94,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 ЗУ „Про Державний бюджет України на 2006 рік”, п.3 Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ №511 від 12.04.2006 року, ст.ст. 2,7,17,70,71, 94, 122,159-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Іловайську Донецької області, ІН НОМЕР_1, на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через рахунок Харцизького міського центру зайнятості в УДК Донецької області р/р 37179001004282, банк УДКУ в Донецькій області, МФО 834016 код ЄДРПОУ 25097093 суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3081,34 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 94,10 грн. на р\р 31218206700088, код платежа –22030001 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄРДПОУ банку 34686480, отримувач –державний бюджет м.Харцизька, код ЄРДПОУ суду 02895679.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: