Справа № 2-888/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г. А.
при секретарі Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Юж-Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки , -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2011 року кредитна спілка "Юж-Кредит" звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення суми боргу за договором кредиту 1024 грн. 52 коп., а також 171 грн. судових витрат.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно з договором споживчого кредиту №11 від 31 липня 2009 року члену кредитної спілки ОСОБА_1 надано кредит 950 грн. строком користування 12 місяців з щомісячною сплатою 60% річних за його користування. Відповідач, порушуючи умови кредитного договору, не сплачує відсотки по кредиту.
Позивач 10 жовтня 2011 року збільшив позовні вимоги до 1066 грн. 40 коп.
18 жовтня 2011 року КС "Юж-Кредит" ще раз збільшила позовні вимоги до 1079 грн.48 коп.
В судове засідання представник КС "Юж-Кредит" не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2009 року члену Кредитної спілки "Юж-Кредит" ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 950 грн., строком користування 12 місяців з щомісячною сплатою 60% за його користування /а.с. 8-9/.
ОСОБА_1 погасив 153 грн.95 коп. кредиту та частково сплатив відсотки за кредитом 846 грн. 57 коп./а.с.33/
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, згідно бухгалтерської довідки СК "Юж-Кредит", невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов’язання спричинило заборгованість перед КС "Юж-Кредит", яка станом на 20 жовтня 2011 року складає: по основній сумі кредиту – 796 грн. 05 коп., по відсоткам – 283 грн. 43 коп., а всього 1079 гривень 48 копійок /а.с.33/.
Пунктом 9.2 Договору споживчого кредиту №11 від 31 липня 2009 року передбачено, що Договір діє до повного виконання сторонами власних обов’язків за цим Договором.
В силу п. 8.3 Договору споживчого кредиту №11 від 31 липня 2009 року кредитодавець має право достроково розірвати даний договір у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема позивач має право вимагати розірвання Договору.
За таких обставин вимоги позивача правомірні, а позов підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 171 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки "Юж-Кредит" задовольнити в повному обсязі.
Розірвати договір споживчого кредиту №11 від 31 липня 2009 року укладений між Кредитною спілкою "Юж-Кредит" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Юж-Кредит" (р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 25956455) 796 грн.05 коп. заборгованості за договором споживчого кредиту №11 від 31 липня 2009 року станом на 20 жовтня 2011 року, 283 грн.43 коп. заборгованості по відсоткам, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1250 (тисяча двісті п’ятдесят) гривень 48 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 19427073, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-888/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: