Справа № 2-793/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"02" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої Шемета Т. М.
при секретарі Коломієць В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач 30.11.2009 року уклав з позивачем кредитний договір № 001-28522-301109, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 26259903242181 в національній валюті України –гривні, та надав держателю платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Згідно Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 18 квітня 2011 р. має заборгованість на загальну суму 5624 грн. 82 коп. При формуванні ціни позову Позивач, керуючись п. 5.4. кредитного договору, не врахував розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн. і ціна позову складає 4224 грн. 82 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, якою підтримує позовні вимоги повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився двічі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:
-кредитним договором № 001-28522-301109 від 30.11.2009 року доведено, що відповідач уклав договір з позивачем та взяв на себе зобов’язання відповідно до договору (а.с. 8-15);
-розрахунком (а.с.7) доведено, що станом на 18.04.2011 року сума неповернутого тіла кредиту становить 1519, 97 грн., сума простроченого тіла кредиту 2704,85 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті боргу становить 1400,00 грн.
Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Таким чином, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання відповідно до договору кредиту, позов підлягає повному задоволенню.
При звернення до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено відповідними квитанціями, а тому їх слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 538, 546, 548 –551, 611, 614, 1046-1056 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26259903242181, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-28522-301109 від 30.11.2009 року в сумі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривень 82 копійки, 51 гривню 00 копійок сплаченого при зверненні до суду судового збору та 120 гривень сплачених витрат з ІТЗ розгляду справи, а всього 4 395 (чотири тисячі триста дев"яносто п"ять) гривень 82 коп. понесених при зверненні до суду судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Головуюча:
Судове рішення № 19426153, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 02.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-793/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: