Постанова № 19426077, 21.11.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2971/11

21.11.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (до шлюбу - Вашатко) ОСОБА_3, 18.02.1987р.н., уродженки АРК, громадянки України, проживає за адресою: АРК, Красногвардійський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна,18, працює головним бухгалтером ДП ЮК «Кримспоживспілка»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ДП ЮК Кримспоживспілка (м. Сімферополь, вул. Самокиша, 30), де ОСОБА_2 (до шлюбу - Вашатко) є головним бухгалтером (відповідно до розпорядження №7-л від 26.04.2011 року) встановлено порушення вимог ведення податкової звітності, згідно Акту 15048 від 24.10.2011 року, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на сплату узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ у сумі 71,35 грн. (термін сплати 30.09.2011р., фактично сплачено 19.10.2011р.), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 (до шлюбу Вашатко) у суд з’явилася, вину у скоєні правопорушення визнала повністю, факт порушення пояснила тим, що з причини раніше допущенної колишнім головним бухгалтером компанії помилки у документах, яку ОСОБА_2 за період своєї робити не виправила, виникло правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_2 (до шлюбу - Вашатко), оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2А.(до шлюбу Вашатко) скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

          Вина ОСОБА_2А.(до шлюбу Вашатко) при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

          При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

          Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2А.(до шлюбу - Вашатко), не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2А.(до шлюбу - Вашатко) за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

          При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

          На підставі ч.1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 (до шлюбу Вашатко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 (до шлюбу Вашатко) ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач –бюджет м. Сімферополя, банк отримувача –ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя