Постанова № 19425497, 21.11.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-929/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого у 2006 році Совєтським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого 16.06.2011 року, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 09.11.2011 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, 15.11.2011 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 листопада 2011 року о 13 годині 10 хвилин, знаходячись на вул. Пушкіна, що у смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, без мети збуту зберігав при собі в невеликих розмірах наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний) загальною вагою 0,25 г (в перерахунку на суху речовину), який працівниками міліції було виявлено та вилучено при його особистому огляді під час затримання за порушення Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21096», номерний знак НОМЕР_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157482 від 17.11.2011 року, який містить згоду ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 17.11.2011 року;

- рапортом працівника Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим капітана міліції Шкабрій О.М. від 14.11.2011 року про виявлений факт незаконного зберігання Яковенком О.Б. без мети збуту наркотичної речовини;

- протоколом огляду місця події від 14.11.2011 року;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 282554 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 14.11.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2011 року;

- висновком спеціаліста №1/2864 від 16.11.2011 року, відповідно до якого, надана для дослідження речовина загальною вагою 0,25 г (в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_1 зберігав при собі, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи (опій екстракційний).

З врахуванням аналізу всіх зібраних й досліджених по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не має постійного місця роботи, з врахуванням обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, встановленому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вважаю, що саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, та не знаходжу за доцільне застосувати до нього більш мяке адміністративне стягнення.

Разом з тим, речові докази по справі концентрат макової соломи (опій екстракційний) загальною вагою 0,25 г, який відповідно до листа Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 18.11.2011 року за вих. № 69/10861 року було направлено на зберігання до централізованої камери речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, проспект Кірова, 62) підлягає знищенню.

Крім того, з ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, на підставі ст. 40 КУпАП підлягають стягненню витрати за проведення дослідження, вилученого у нього наркотичного засобу - концентрат макової соломи (опій екстракційний) у розмірі 492 гривні 24 копійки. Розрахунок вказаних витрат здійснено відповідно до постанови КМ України № 710 від 01.07.1996 року, зі змінами та доповненнями.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний) загальною вагою 0,25 г (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до листа Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 18.11.2011 року за вих. № 69/10861 року було направлено на зберігання до централізованої камери речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, проспект Кірова, 62) знищити.

Акт про знищення надіслати на адресу суду.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати за проведення дослідження, вилученого у нього наркотичного засобу - концентрат макової соломи (опій екстракційний) у розмірі 492 (чотириста девяносто дві) гривні 24 копійки (одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк ГУ ГКУ в АРК; р/р 31253272210448, МФО 824026, ЕГРПОУ 25574015, призначення платежу 25010100).

Після набрання постанови законної сили, у разі несплати правопорушником витрат за проведення дослідження направити копію даної постанови до відповідного Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання в цій частині.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова