Постанова № 19425217, 20.10.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1240/11

20 жовтня 2011 року с. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, утриманців немає, раніше не до адміністративної відповідальності не пртягалась, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2011 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, у приміщенні магазину «У Золушки» за адресою с.Нижньогірський вул..Лісова,11а вчинила крадіжку 1 бутилки водки «Хортиця» вартістю 34 грн., чим заподіяла шкоду приватному підприємцю ОСОБА_2 у сумі 34 грн., тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала повністю, пояснила, що 27 вересня 2011 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні магазину «У Золушки» за адресою с.Нижньогірський вул..Лісова,11а вчинила крадіжку 1 бутилки водки «Хортиця» вартістю 34 грн, пояснила також, що викрадене повернула ОСОБА_2, за вчинені дії вибачилась, в скоєному щиро кається.

Крім того, вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР3732 від 27 вересня 2011 року, згідно якого 27 вересня 2011 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, у приміщенні магазину «У Золушки» за адресою с.Нижньогірський вул..Лісова,11а вчинила крадіжку 1 бутилки водки «Хортиця» вартістю 34 грн., чим заподіяла шкоду приватному підприємцю ОСОБА_2 у сумі 34 грн., /а.с .2/;

- протоколом усної заяви від 27.09.2011 /а.с. 3/

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,5,6)

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8).

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у межах мінімального розміру передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУоАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУоАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим                                                                       ОСОБА_5