Вирок № 19425188, 22.11.2011, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-322/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"22" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

прокурора Новаківського О.Г.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

по ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2011 року в АДРЕСА_1 в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено згідно судово-хімічної експертизи №1212 від 14.10.2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 13,45 г, який він незаконно придбав, знайшовши 08.09.2011 року та зберігав без мети збуту та під час огляду місця події було виявлено та вилучено пристрої для куріння канабісу на стінках яких згідно судово-хімічної експертизи №1212 від 14.10.2011 року було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,632 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, пояснив суду, що 10 вересня 2011 року до нього прийшли працівники міліції та ознайомили з постановою суду на проведення обшуку. Під час проведення обшуку в квартирі було виявлено згорток паперу в якому було подрібнено листя коноплі, а в гаражі також було виявлено поліетиленові пляшки з фольгою з допомогою яких він декілька разів сам курив коноплю та залишки стебла коноплі. Потім, з його дозволу, вони поїхали в бувший кінотеатр «Дружба»та в підсобних приміщеннях, які він орендує було виявлено аркуш паперу на якому було листя коноплі та кілька пристроїв для куріння конопель. Дані пристрої також належать йому так, як він декілька разів сам курив коноплю. Дану коноплю він зірвав на обочині дороги приблизно 08 вересня 2011 року, коли йшов з с. Соколова до м. Хмільника.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд з’ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи заяву підсудного та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.4 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор заперечує щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що підсудний не страждав на наркоманію.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Хмільницької ЦРЛ з 28.09.11 по 07.10.2011 року з діагнозом епізодичне вживання каннабіодів без психічної залежності, що підтверджується довідкою № 1066 від 10 жовтня 2011 року та оглянутою в судовому засіданні історією хвороби № 9222 стаціонарного хворого ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Хмільницької ЦРЛ від 21 листопада 2011 року № 43714/11 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному профілактичному наркологічному обліку в лікаря нарколога Хмільницької ЦРЛ.

Про те, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не є особою, яка страждає на наркоманію, оскільки особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, якій в установленому законом порядку медичним закладом встановлено діагноз «наркоманія».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року під наркоманією розуміється хворобливий психічний стан, зумовлений хронічною інтоксикацією внаслідок зловживання наркотичними засобами і який характеризується психічною або фізичною залежністю від них.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» при звільненні від кримінальної відповідальності, необхідно з»ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї та добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування з метою вилікуватись від наркоманії.

За таких обставин ОСОБА_2 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, матеріальне становище, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше не судимий. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі в умовах без ізоляції від суспільства, при цьому саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення підсудного.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ, долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_2, відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 13,45 грами канабісу, 0,632 г екстракту канабісу, пристрої для куріння канабісу –знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 –281 грн. 28 коп. за проведення хімічного дослідження середньої складності № 1212 від 14.10.2011 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3