Рішення № 19424389, 01.06.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-758/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 червня 2011 року смт. Красногвардійське

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді –Проскурні С.М.,

при секретарі –Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі –Банк) у травні 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.12.2009 року № 006-11505-111209 в сумі 6053,92 грн.

          Вимоги мотивовані невиконанням належним чином позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.03.2011р. утворилась заборгованість на загальну суму 7453,92 грн. Керуючись п.5.4. кредитного договору, Банк просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 6053,92 грн. без врахування нарахованої неустойки (пені).

          Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, представник позивача ОСОБА_2 просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Про причини неявки до суду відповідачки не повідомлялось, заперечень стосовно позовних вимог на надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

          Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 11 грудня 2009 року був укладений кредитний договір № 006-11505-111209.

          Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Банк відкриває позичальнику картковий рахунок в національній валюті України –гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі –Правила).

          Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

          Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

          Згідно з умовами Договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

          Через порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 16 березня 2011 року утворилась заборгованість.

          Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідачка, отримавши грошові кошти за кредитним договором № 006-11505-111209, укладеним 11.12.2009р. на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов’язання, про що неодноразово була повідомлена Банком.

          Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

          Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачки за кредитом у загальній сумі складає 7453,92 грн., в тому числі, тіло кредиту –2421,52 грн., прострочене тіло кредиту –3632,40 грн., пеня –1400 грн.

          Відповідно до пункту 5.4. кредитного договору, сторони домовилися, що нарахування та стягнення Банком неустойки (пені), яка зазначена в цьому Договорі, є правом, а не зобов’язанням Банку.

          Керуючись п.5.4. Договору, при пред’явлені позову Банк не враховує розмір нарахованої неустойки (пені) в сумі 1400,00 грн. та зазначає заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 16.03.2011р. в сумі 6053,92 грн.

          Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених вимог.

Відповідачкою порушено право Банку на отримання кредитних коштів через неналежне виконання нею взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 006-11505-111209 від 11.12.2009 р.

З урахуванням наведеного, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість в сумі 6053,92 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 2421,52 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 3632,40 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 180,54 грн., які складаються з судового збору в розмірі 60,54 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 1048, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № 26257903267500 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 006-11505-111209 від 11 грудня 2009 року, яка утворилась станом на 16 березня 2011 року в сумі 6053 грн. 92 коп. (Шість тисяч п’ятдесят три грн. 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати в сумі 180 грн. 54 коп. (Сто вісімдесят грн. 54 коп.).

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя