Постанова № 19423612, 30.09.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

30.09.2011                    

                                                                                                                                  Справа № 3-1121/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

30 вересня 2011 року                                                                       м. Макіївка

          Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ „Сучасні видобувні системи ЛТД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3”в”/45,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 219696 від 14 вересня 2011 року, керівник ТОВ „Сучасні видобувні системи ЛТД”, юридична та фактична адреса якого: 86117, м. Макіївка, вул. Антропова, ОСОБА_3 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум по платі за землю (код платежу 13050210) у сумі 948,40грн. по строку нарахування 30.08.2011р., фактично сплачено 31.08.2011р., чим порушено п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), про що складено акт від 07.09.2011р. № 797/15-33712513.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить довідка про направлення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, таким чином суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у порушенні п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та актом перевірки від 07.09.2011 року № 797/15-33712513.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи відповідальною особою допустив порушення п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1632 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

                                        П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

Суддя: