Рішення № 19423449, 23.11.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-3335/11

РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2011року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Цукурова В.М.,

при секретарі: Кривошей Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на наступне.

15.15.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DOTAAV10120241, згідно умов якого позивачем наданий, а позичальником отриманий кредит у сумі 74645,25 гривень зі сплатою 16,08 % річних з кінцевим терміном повернення до 17.05.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 15.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель 2705 414, рік випуску 2006, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі Х9627050060504017, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.08.2011 року має заборгованість 72615,86,грн., яка складається з наступного: 26120,94 грн. заборгованість за кредитом; 31253,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 907,62 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14333,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просили звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель; 2705 414, рік випуску 2006, тип ТЗ вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі Х9627050060504017, реєстраційний номер: АН7688СА, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та наявності боргу. Позовні вимоги визнав частково, але у якій сумі, не зазначив.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

15.15.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DOTAAV10120241, згідно умов якого позивачем наданий, а позичальником отриманий кредит у сумі 74645,25 гривень зі сплатою 16,08 % річних з кінцевим терміном повернення до 17.05.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 15.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель 2705 414, рік випуску 2006, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі Х9627050060504017, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.08.2011 року має заборгованість 72615,86,грн., яка складається з наступного: 26120,94 грн. заборгованість за кредитом; 31253,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 907,62 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14333,54 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності до ч. 1. ст. 20 Закону України «Про Заставу», ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов‘язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1. ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Таким чином, у зв‘язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, звернувши стягнення на предмет застави.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в витрати по оплаті судового збору в сумі 726,16 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 530, 590, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про Заставу»,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель; 2705 414, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі: Х9627050060504017, реєстраційний номер: АН7688СА, що належить на праві власності ОСОБА_2 (83000 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 726,16 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 846,16 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька В.П. Цукуров