Рішення № 19423315, 14.11.2011, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

2-2100/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

На підприємство Донецькі електричні мережі, яке є структурним підрозділом ВАТ “Донецькобленерго”, покладені завдання здійснення постачання електроенергії населенню та контроль оплати за її використання.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрьська, б. 67, кв. 2 та має особовий рахунок № 072210110.

Між позивачем і відповідачем склалися договірні відносини, згідно яких позивач надає, а відповідач отримує та оплачує електричну енергію.

06 травня 2005 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.97 р., ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрьська, б. 67, кв. 2, було виявлено порушення ним ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п. п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН №029294 від 06.05.2005 року.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу (відповідачу) було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 35 гривень 36 копійок.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Зазначена сума була пред'явлена відповідачу до сплати. Однак до теперішнього часу вартість не облікованої електроенергії відповідачем не оплачена.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»Донецькі електричні мережі вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 35,36 гривень.

В судове засідання представник позивача не з‘явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Судом встановлено наступні обставини.

На підприємство Донецькі електричні мережі, яке є структурним підрозділом ВАТ “Донецькобленерго”, покладені завдання здійснення постачання електроенергії населенню та контроль оплати за її використання.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрьська, б. 67, кв. 2 та має особовий рахунок № 072210110.

Між позивачем і відповідачем склалися договірні відносини, згідно яких позивач надає, а відповідач отримує та оплачує електричну енергію.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 № 1357, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

06 травня 2005 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.97 р., ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача за адресою: м. Донецьк, вул. Октябрьська, б. 67, кв. 2, було виявлено порушення ним ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та п. п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

На підставі п. 53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕН №029294 від 06.05.2005 року.

Виявлене порушення є одним з видів несплати за спожиту електроенергію.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН споживачу (відповідачу) було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 35 гривень 36 копійок.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою.

Зазначена сума була пред'явлена відповідачу до сплати. Однак до теперішнього часу вартість не облікованої електроенергії відповідачем не оплачена. Тобто сума 35 гривень 36 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 30 гривень, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави судовий збір в сумі 51 гривня, оскільки Рішенням Донецької міської ради від 23.12.2009 року №40/7 позивача звільнено від сплати державного мита.

На підставі ст. ст. 610, 611 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 35 (тридцять п‘ять) гривень 36 копійок на рахунок із спеціальним режимом користування №260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень на поточний рахунок № 26007044187000 у АКІБ (УкрСиббанк) м. Харків МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                             В.П. Цукуров