Ухвала суду № 19421227, 28.10.2011, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-5443/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року                     

          Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:          

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №234512-sogl від 20.06.2008 року в розмірі 25585,27 гривень та судових витрат.

          Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що дана справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          Згідно п.4 ч.3 ст..121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Судом встановлено, що відповідачі проживають не на території Личаківського району м.Львова. Так, згідно відповіді адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області №19 відповідач ОСОБА_1 виписана із вул..Пасічна, 92/2 у м.Львові в с.Решенів Кам»янко-Бузького району Львівської області, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ос. Отже, дана справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

При цьому, суд вважає, що сплачені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 255,85 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. підлягають поверненню відповідно до ст.83 ЦПК України.

          Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу.

          Керуючись ст.ст.83, 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд–

у х в а л и в:

          Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.          

          Роз»яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що для вирішення даного спору він вправі звернутись до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачів.

          Повернути ПАТ КБ «Приватбанк»судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 255,85 ( двісті п»ятдесят п»ять грн.. 85 коп.) гривень, сплаченого ГУДКУ у Львівській області на р/р 31417537700006, Код ЗКПО 22389406, МФО 825014, Код платежу 22090100 ( судовий збір) та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень, сплачених ГУДКУ у Львівській області на р/р 31212259700006, МФО банку 825014, ЄДРПОУ 22389406.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                      Стрепко Н. Л.