Рішення № 19420591, 30.11.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

                                                                                          Справа № 2-389/11

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

30.11.2011                                                                                          

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Центральної філії Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Центральної філії Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до Ружинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 24795 грн..

24.12..2007 року між ТОВ «Будмакс» та ПрАТ «УПСК» було укладено договір стра-хування наземних транспортних засобів № 0066155.

Предметом страхування за цим договором страхування виступають майнові інтереси страхувальника, пов’язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від страхових ризиків «ДТП», «ПДТО», «ІВП», «Викрадення».

03.11.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить страхувальнику, та транспортного засобу «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Згідно з постановою Ружинського районного суду Житомирської області вищевказана ДТП сталася з вини ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було завдано матеріальну шкоду розмір якої, становить 24 795,00 грн., згідно зі звітом про оцінку автомобіля ТОВ Естімейт» № 1274 від 19.08.2008 р..

Прат «УПСК» на підставі договору страхування наземних транспортних засобів (авто-каско) та згідно з правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту, виплатило власнику транспортного засобу страхове відшкодування 24 795,00 грн..

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача 24795.00 грн..

Позивач направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач направив до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що постановою Ружинського районного суду Житомирської облас-

ті від 17.07.2008 р. ОСОБА_1 визнано винним в ДТП, яка сталося 29.06. 2008 р. о 10.30 год. в м.Бердичеві Житомирської області на перехресті рівнозначних доріг вул.Леніна та вул.Петрівського ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху Украї-ни: керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив поворот ліворуч з правої крайньої смуги руху, не надавши при цьому перевагу в русі автомобілю Міцу-бісі, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по лівій смузі руху в попутному на-прямку, внаслідок чого допустив зіткнення свого автомобіля з вказаним автомобілем Міцубісі та отримання автомобілями механічних пошкоджень.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12..2007 року між ТОВ «Будмакс» та ПрАТ «УПСК» було укладено договір страхування наземних транспортних засобів № 0066155, предметом якого є страхування, зокрема, автомобіля«Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

01.07.2008р. страхувальник звернувся до ПрАТ «УПСК»із заявою про настання стра-хового випадку про виплату страхового відшкодування в зв’язку з ДТП, яка є страховим ви-падком, що передбачено договором страхування № 0066155.

З платіжного доручення № 1104 від 03.11.2008 р. вбачається, що 03.11.2008 р. позивач на підставі страхового акту № 342/1/08 від 03.11.08 р. та розрахунку суми страхового вішко-дування до нього, виходячи із звіту № 1274 від 19.08.2008 р., здійснив виплату страхового відшкодування на користь стахувальника в розмірі 24795,00 грн..

У відповідності до ст. 27 ЗУ „Про страхування” та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, у межах фактич-них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала стра-хове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п.1 ст. 1187 ЦК України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов’язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів) від шкодо-вується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортни засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; оскільки в постанові Ружинського районного суду Житомирської області від 17.07.2008 р. вказано, що ДТП сталося з вини ОСОБА_3, то і обов’язок відшкодовувати шкоду в розмірі 24795,0 грн., заподіяну внаслідок даного ДТП покладається саме на нього. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд при-суджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, відтак, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 247 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.255, 261, 993, 1187, 1188 ЦК України, ЗУ „Про страхування” та керуючись ст.ст. 88, 209, 212,213,215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного Акціонерного то-вариства «Українська-пожежно страхова компанія» в особі Центральної філії Приватного акціонерного товариства «Українська-пожежно страхова компанія» в рахунок відшкодуван-ня шкоди 24795.00 грн.( двадцять чотири тисячі сімсот дев’яносто п’ять грн..00 коп.), яку перерахувати на р/р № 26502001026046 Подільське відділення ВАТ КБ «Хрещатик» в м.Ки-єві, МФО 300670, код ЄДРПОУ 33257911,одержувач-Центральна філія АТ «УПСК».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного Акціонерного то-вариства «Українська-пожежно страхова компанія» в особі Центральної філії Приватного акціонерного товариства «Українська-пожежно страхова компанія» судові витратипо оплаті судового збору сумі 247 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз-гляду цивільних справ у сумі 120 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Головуючий суддя                                        В. М. Нейло.