Постанова № 19420500, 11.11.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

3-2110/11 р

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11.11.2011 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

керівника ПП «Фаєтон плюс»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року при перевірці старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Світловодської ОДПІ, ОСОБА_2, приватного підприємства «Фаєтон плюс», юридична адреса АДРЕСА_1, були виявлені порушення у сфері оподаткування, а саме несвоєчасне перерахування в бюджет податку на прибуток, допущені керівником підприємства ОСОБА_1, чим останній порушив п.п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Таким чином, керівник ПП «Фаєтон плюс»ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 18 Серія КР№391577 від 26.09.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, та враховуючи письмові пояснення порушника про визнання вини, викладені письмово в протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.- у виді штрафу.

          Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ПП «Фаєтон плюс»ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно ннього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф сплатити на: р\р 31410542700012 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016, код 23231432.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_3