Рішення № 19420134, 21.11.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2946/11

21.11.2011 рокум. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Бажиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2203/06/АК -628 від 22 листопада 2006 року (далі Договір), за умовами якого надано кредит для використання коштів на споживчі потреби у сумі 7413 доларів США, з оплатою процентів за користування кредитними коштами та комісії. Пояснює, що загальна сума позичкової заборгованості склала 167632,31 гривень. Зазначає, що рішенням суду було стягнуто заборгованість по кредиту. На цей час заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, чим обґрунтовує вимоги про стягнення процентів за Договором та пені, а також судові витрати. Просить стягнути зазначену заборгованість на користь Банку.

Представник позивача вимоги позову підтримала, надала листа про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 108).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 68,106).

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі потреби у сумі 7413 доларів США, з оплатою 10,5 процентів.

Рішеннями Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим позовні вимоги позивача були задоволені у частині стягнення суми боргу за кредитом та проценти станом на 14.09.2009 рік.

Заборгованість відповідачів перед позивачем не погашена.

У відповідності до статті 1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦПК України також передбачений обов'язок особи яка отримала кредит сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі і порядку встановленому договором.

Пунктом 4 Договору, встановлений порядок нарахування, сплати відсотків за користування кредитними коштами та розмір відсоткової ставки, а саме: позичальник виплачує проценти за користування кредитними коштами, якими він користується в звітному періоді, на користь кредитора не пізніше 10 числа кожного місяця. .

Статтею 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем грошових зобовязань за Договором за період з 15 вересня 2009 року по 01 вересня 2011 року щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 866,19 доларів США (що еквівалентно 6904,19 гривень), комісії 3444,94 гривень (а.с. 78-102).

Всупереч вимогам статті 60 Цивільного процесуального кодексу України доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, відповідачем всупереч не надано, в той час, як кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 157283,18 гривень за несвоєчасне виконання зобовязань по кредитному договору.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань регулюються Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Статями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Відповідно до умов Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного повернення коштів та сплати процентів Позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі 1 % річних від простроченої суми за кожен день прострочки (пункти 6.1 Договору).

Заявлена позивачем сума пені у розмірі 157283,18 гривень (за період з 15.09.2009 по 01.09.2011 роки) підлягає стягненню з відповідача, оскільки підтверджується матеріалами справи та визнана судом обґрунтованою.(а.с. 78-102).

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем а саме : судовий збір у розмірі 1676 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 гривень.

На підставі статей 524, 526, 533, 546, 554, 611, 612, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (АР Крим, м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ОКПО 26537861, р/р № 290992621) заборгованість за договором кредиту № 2203/06/АК - 628 від 22 листопада 2006 року у розмірі 167632 (сто шістдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) гривні, 31 копійку, яка складається з заборгованості за проценти, комісії та пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в розмірі 1796 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя