Рішення № 19419072, 02.12.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5326/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Шалаути Г.І.

секретаря Устинської Н.С.,

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивувала тим, що з 2006р по 2009 р перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя народився син — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку їй не надає, вона самостійно не спроможна забезпечити дитині достатній рівень життя, просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання неповнолітнього сина в твердому грошовому розмірі по 900 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та додаткові витрати необхідних для корекції лінзів окулярів для відновлення зору дитині.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задоволити. Також просила стягнути з відповідача в її користь 100 грн. витрат понесених нею на отримання правової допомоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що від добровільно надавав позивачці кошти на утримання сина ( один раз дав 700 грн. і другий раз 350 грн.) а також один місяць дитина жила у нього . При визначенні розміру аліментв просив врахувати, що він в даний час не працює, його утримують батьки. Згідний сплачувати аліменти на утримання свого сина в твердому грошовому розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши їх матеріальне становище, враховуючи те, що письмові докази про доходи відповідача в матеріалах справ відсутні, за станом здоров”я він є фізично працездатним, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах немає, а тому суд вважає, що позов слід задоволити частково та визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина —ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердому грошовому розмірі по 350 грн. щомісячно починаючи з 01.08.2011 року ( оскільки відповідач за минулий період добровільно надавав кошти позивачці на утримання син в розмірі 700 грн та 350 грн, крім того дитина один місяць жила у нього, зазначені суми слід зарахувати до сплачених аліментів). Визначений судом розмір аліментів становить 1/2 від прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку. Також з відповідача слід стягнути в користь позивачки 100 грн. витрат понесених нею на отримання правової допомоги. В решті позову слід відмовити за недоведеністю.

Правове обгрунтування рішення суду : в Законі України “Про державний бюджет України на 2011 рік” з 01.10.2011 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з -998 грн. в місяць, для дітей віком до 6 років- 771 грн..

Ст.180 СК України зобов”язує батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ст.182 СК України визначає обставини, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів: матеріальне становище дитини, матеріальне становище сторін та інші суттєві обставини .

Ст 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід , розмір аліментів може бути визначений у твердому грошовому розмірі .

Ст.1 Закону України від 15.07.1999 року “Про прожитковий мінімум “ визначає ,що прожитковий мінімумом - це є вартісна величина набору продуктів харчування та мінімального набору непродовольчих товарів, достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров”я та мінімальна вартость послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Ч.2Ст.182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину,який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного державою для відповідної вікової категорії дітей .

Стягнення аліментів слід розпочати з 01.08.2011 року.

З відповідача слід також стягнути витрати, пов”язані з розглядом справи : 51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В решті позову слід відмоти , оскільки позивачкою не представлено доказів понесених нею витрат для корекції лінзів окулярів для відновлення зору дитині.

На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, Закону України „Про бюджет на 2010 рік”, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- відсутній, аліменти в користь ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 Павла-2, буд 12/78, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердому грошовому розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 01.08.2011 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 100 грн. витрат понесених нею на отримання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_2 - 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом";

Суддя: Г.І. Шалаута