Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 2/0306/1286/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 03.10.2011
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.,
з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,
з участю представника позивача ГОЛЯРЧУК А.А.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 24 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 1500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість по кредиту в сумі 2491,05 доларів США, що за курсом Національного банку станом на 14.06.2011 року складає 19853,66 гривень та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість по кредиту в сумі 2491,05 доларів США, що за курсом Національного банку станом на 14.06.2011 року складає 19853,66 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Позов слід задовольнити повністю.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Наслідки цієї процесуальної дії сторонам розяснені.
Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у справі .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 533, 543, 553 - 559, 1046-1050, 1054 ЦК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору від 24.07.2007 року у розмірі 2491 ( дві тисячі чотириста дев»яносто один ) доларів 05 центів США, що за курсом Національного банку станом на 14.06.2011 року складає 19853 ( дев»ятнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят три ) гривні 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, ) судові витрати по справі в розмірі 318 (триста вісімнадцять ) гривень 54 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Головуючий:Є. О. Агеєва
Судове рішення № 19417827, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0306/1286/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: