Рішення № 19417608, 03.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___

Справа № 2-4867 /11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради, з участю 3-ї особи Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, - Одеська міська рада, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 вартість об'єкта купівлі-продажу у розмірі 204 771,00 грн. з урахуванням валютного еквіваленту та три процента річних в сумі 7 602 ,12 грн., а всього на загальну суму 212373,12грн., посилаючись на наступні обставини.

13.08.2008р. між Територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міськради, від імені якої діє Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міськради (далі - Представництво) та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу № 125 комунальної власності у вигляді нежилого приміщення горища № 501, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 8182.

Відповідно до п. 1.3. вказаного договору об'єкт купівлі-продажу оцінено у розмірі 126 702,00 грн. та враховано ПДВ до вказаної суми що складає 21117,00 грн., згідно з висновками оцінювача про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки зазначеного нежитлового, що були виконані ПП "Булат", затвердженими наказом № 92 від 25.02.2008р. начальника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міськради.

Згідно рішення Одеської міськради від 22.01.2010р. № 4961-У строк сплати по договору купівлі-продажу був продовжений до 31.03.2010р., але фізичною особою ОСОБА_3 повну вартість об'єкту купівлі-продажу не було внесено, та в супереч умовам договору покупцем було оплачено вартість об'єкта купівлі-продажу лише частково, а саме: 21.04.2009р. - в сумі 2 000,00 грн. тобто покупець умови договору купівлі - продажу в повному обсязі не виконала, не оплатила вартість об'єкту купівлі-продажу і, як наслідок, на сьогоднішній день залишається заборгованість у сумі 204 771,00 грн. з урахуванням валютного еквіваленту. У звязку з неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу, відповідачці було нараховано три процента річних від простроченої суми, які складають 7 602,12 грн.

У судовому засіданні представник позивача Одеської міської ради - Наседкін О.І. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд, розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тобто через неявку відповідачки за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.

Вислухавши пояснення зявившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2008р. між Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради, від імені якої діє Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (далі - Представництво) та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу № 125 комунальної власності у вигляді нежилого приміщення горища № 501, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2, За, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 8182.

Відповідно до п. 1.3. вказаного Договору об'єкт купівлі-продажу оцінено у розмірі 126 702,00 грн. та враховано ПДВ до вказаної суми що складає 21117,00 грн., згідно з висновками оцінювача про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки - нежитлового приміщення горища № 501, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2, За, що були виконані ПП "Булат", затвердженими наказом № 92 від 25.02.2008р. Начальника Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Відповідно до умов п. 2.1. Договору, Покупець зобов'язується внести суму, зазначену у п. 1.3. цього Договору у розмірі 126 702,00 грн. (валютний еквівалент 261 53,24 доларів США за курсом чотириста вісімдесят чотири цілих сорок шість сотих гривень до ста доларів США, встановлений Національним банком України станом на 13.08.2008р.) протягом 30 календарних днів з моменту укладання договору купівлі-продажу внести вартість об'єкта купівлі-продажу у розмірі 126702,00 грн.

Згідно рішення Одеської міської ради від 22.01.2010р. № 4961-У строк сплати по договору купівлі-продажу був продовжений до 31.03.2010р., але Фізичною особою ОСОБА_3 повну вартість об'єкту купівлі-продажу не було внесено.

Однак, в супереч умовам договору покупцем було оплачено вартість об'єкта купівлі-продажу лише частково, а саме: 21.04.2009р. - в сумі 2 000,00 грн. тобто покупець умови договору купівлі - продажу в повному обсязі не виконала, та, в порушення п. 2.1., не оплатила вартість об'єкту купівлі-продажу і, як наслідок, відповідно до доданого розрахунку, на сьогоднішній день залишається заборгованість у сумі 204 771,00 грн. з урахуванням валютного еквіваленту.

Всупереч зазначеному, відповідач неналежно виконує свої обов'язки по зазначеному договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що Представництво надіслало на адресу відповідача претензію № 01-13/4258 від 01.07.2010р. та пропонувало сплатити вартість об'єкта купівлі-продажу на розрахунковий рахунок Представництва № 37180025001909 у ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЗКПО 26302595.

Проте, покупцем вимоги, викладені у пропозиції не були виконані.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вказану норму відповідачу було нараховано три процента річних від простроченої суми, які складають 7 602,12 грн.

У відповідності до ст. 549, ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань

настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На момент подачі позову вартість об'єкта купівлі-продажу сплачена не була, і сума боргу становить 204 771,00 грн. з урахуванням валютного еквіваленту.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню загальна сума боргу у розмірі 212373,12 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Одеської міської ради, з участю 3-ї особи Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ( адреса: АДРЕСА_1, 65063, ід. код НОМЕР_1) на р/р Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (р/р 37180025001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській обл., ЗКПО 26302595) вартість об'єкта купівлі-продажу у розмірі 204 771,00 грн. з урахуванням валютного еквіваленту та три процента річних в сумі 7 602 ,12 грн., а всього на загальну суму 212373,12 грн. (Двісті дванадцять тисяч триста сімдесят три грн.. 12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ( адреса: АДРЕСА_1, 65063, ід. код НОМЕР_1) на р/р Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (р/р 37180025001909, МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській обл., ЗКПО 26302595) витрати Одеської міської ради по сплаті за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Б. Свячена