Рішення № 19417439, 22.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-4011/11/0121

Справа № 2-4011/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді –Блейз І.Г.

при секретарі –Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк»(«ІНПРОМБАНК»), Кримської філії ПАТ «Інпромбанк»у м. Феодосія про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 лютого 2011 року вона уклала договір банківського вкладу із Кримською філією ПАТ «Інпромбанк»на строк до 03 травня 2011 року. 03 лютого 2011 року позивач внесла на депозитний рахунок 15000 грн. У встановлений у договорі строк відповідачем грошові кошти позивачу не повернуто, що стало підставою для звернення із відповідним позовом.

          Позивач у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, сповіщений належним чином.

          Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

          Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу №445 строковий від 03 лютого 2011 року (а.с.5-6)

Відповідно до п 1.1. договору вкладник вносить , а банк приймає грошові кошти у розмірі 15000 грн на строк до 03 травня 2011 року.

          Позивачем умови договору виконано у повному обсязі (а.с.3)

У встановлений договором строк грошові кошти позивачу у повному обсязі не повернено (а.с.4)

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином.

Таким чином, позивач має права вимагати повернення суми вкладу, а тому позовні вимоги про стягнення 15 000 грн є такими, що підлягають задоволенню.

Суд не знаходить підстав для стягнення грошових коштів з Кримської філії ПАТ «Інпромбанк», оскільки філії не є юридичними особами та не є суб’єктами цивільних правовідносин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1058 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк»(«ІНПРОМБАНК») (ЄРДПОУ 20021814, м Харків, вул Клочківська, 3) на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 15 000 грн (п'ятнадцять тисяч грн).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк»(«ІНПРОМБАНК») (ЄРДПОУ 20021814, м Харків, вул Клочківська, 3) на користь держави судовий збір у розмірі 188, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя                                                                                           І.Г.Блейз