Рішення № 19416048, 16.09.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №2-986/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(далі ПАТ «УПСК») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, в обґрунтування якого вказав, що 19.08.2009 року о 21.00 год. в м.Димитров Донецької області по вул.Пугачова сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 2103, держномер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння (даний автомобіль належить ОСОБА_2) та автомобіля DAEWOO Lanos, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вартість відновлюваного ремонту автомобілю DAEWOO Lanos згідно за звітом про оцінку майна № 140 від 18.09.2009 року, без ПДВ, складає 2495,67 грн. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) № 069706 від 15.12.2008 року, акту № 168 від 01.10.2009 року, платіжного доручення № 21 від 06.10.2009 року Донецька філія позивача сплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 2270,82 грн. За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 15.09.2009 року ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України. Тому позивач просить стягнути з відповідача, як з винної особи, у порядку регресу на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 2270,82 грн., понесені витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 171 грн.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність, та про те, що позивач наполягає на позові, відповідач визнає позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно за постановою Димитровскього міського суду Донецької області від 15.09.2009 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за фактом ДТП, що сталося 19.08.2009 року о 21.00 год. на вул.Пугачова у м.Димитров Донецької області під час керування відповідачем автомобілем ВАЗ 2103, держномер НОМЕР_1, який, порушивши Правила дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем DAEWOO Lanos, держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, завдавши транспортним засобам механічні ушкодження (а.с.27).

Між позивачем ПАТ «УПСК»і власником пошкодженого автомобілю DAEWOO Lanos, держномер НОМЕР_2, ОСОБА_4 укладено договір страхування наземних транспортних засобів (автокаско) № 069706 від 15.12.2008 року (а.с.7-8).

На підставі даного договору зазначене ДТП визнано страховим випадком, про що складено страховий акт № 168 від 01.10.2009 року (а.с.9).

Вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобілю DAEWOO Lanos, згідно за звітом про оцінку майна № 140 від 18.09.2009 року, складає 2994,80 грн., без ПДВ - 2495,67 грн. (а.с.10-23).

Вартість послуг спеціаліста по проведенню автотоварознавчого дослідження відповідно до рахунку-фактури № 136-09 від 23.09.209 року становить 450 грн. (а.с.24). Дана сума сплачена позивачем за платіжним дорученням № 83 від 23.09.2009 року (а.с.26).

Згідно за платіжним дорученням № 21 від 06.10.2009 року страхувальнику ОСОБА_4 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 2270,82 грн. (а.с.25).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно за ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, постановою Димитровського міського суду Донецької області від 15.09.2009 року, яка має преюдиціальне значення, доведено, що з вини відповідача завдана шкода іншій особі.

За змістом ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно за ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 171 грн. (а.с.2, 3).

На підставі вищенаведеного, ст.ст.993, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»на рахунок № 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838, код ЗКПО 25096917, виплачене страхове відшкодування в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 82 коп., витрати по сплаті послуг за проведення автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450 (чотириста пятдесят) грн., судові витрати у сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп., а всього 2891 (дві тисячі вісімсот девяносто одна) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2011 року

Суддя