Ухвала суду № 19415760, 21.10.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

21.10.2011 8-2/11

Справа № 8-2 2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

судді Безрук Т. В.

при секретарі Ясиненко Л. В.,

.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»(далі ПАТ «Донецькобленерго») про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Донецькобленерго»звернулося до суду з зазначеною заявою, просить скасувати за нововиявленими обставинами рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 07 липня 2006 року, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі Новоазовський РЕМ про визнання дій неправомірними та про поновлення постачання електроенергії, з наступних підстав.

26.04.2011 року у відповідності до положень Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року №514-VI найменування Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго»було змінене на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «Донецькобленерго»в новій редакції та видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Заявник вказує, що вважає, що вказане рішення підлягає перегляду за новоявленими обставинами в порядку глави 4 ЦПК України, оскільки існують істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові-ПАТ «Донецькобленерго», на час розгляду справи №2-431.

Після винесення вищевказаного рішення заявником-відповідачем по справі була отримана довідка від 16.09.2011 року садового товариства «Весна», яка свідчить про те, що на теперішній час ОСОБА_1 не є членом садового товариства «Весна», тобто вона вийшла з його складу, ці обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28 та зареєстрованих в міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за №417/1441 ( в редакції, що діяла на момент розгляду справи та в теперішній час) населений пункт - юридична особа-споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському виданні якої є електроустановки населеного пункту), обєднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту. Таким чином, в розумінні вищенаведених положень садове товариство «Весна, що розташоване в Новоазовському районі Донецької області, є населеним пунктом.

Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів передбачені розділом 12 ПКЕЕ, відповідно до якого електрична енергія постачається населеному пункту на підставі договору про постачання електричної енергії. Точка продажу електричної енергії населеному пункту встановлюється на межі балансової належності електроустановок цього населеного пункту. Населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально - побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

Пунктом 12.5 ПКЕЕ встановлено, що у разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту, для користування електричною енергією має право: змінити у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації; укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами).

У разі укладення тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту постачальник електричної енергії та населений пункт вносять у встановленому законодавством України порядку зміни в укладений між ними договір про постачання електричної енергії щодо визначення обсягу спожитої населеним пунктом електричної енергії та умов припинення або обмеження електропостачання населеного пункт, які повязані та витікають з умов тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту. При цьому, точка продажу електричної енергії споживачу на території населеного пункту збігається з точкою продажу електричної енергії населеному пункту. Відносини постачальника електричної енергії та населеного пункту із споживачем на території населеного пункт регулюються законодавством України, у тому числі нормами ПКЕЕ.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, садове товариство «Весна»є споживачем електроенергії - юридичною особою за договором на постачання електричної енергії №251 від 05.05.2000 року, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункт), зокрема для забезпечення електричною енергією як членів садового товариства, так і споживачів, які вийшли з його складу. Аналогічна позиція викладена компетентним державним органом, НКРЕ України, в листах.

Вищенаведені обставини є істотними та мають суттєве значення для правильного розгляду справи, оскільки дозволяють залучити до вирішення справи належного співвідповідача, садове товариство «Весна», що дасть змогу повною мірою захистити та відновити порушене право позивача. Виконання рішення Новоаовського районного суду Донецької області від 07.07.2006 року у справі «2-431 не може бути здійснене, оскільки в ньому не зазначений належний співвідповідач садове товариство «Весна», отже укладання договору на користування електроенергії та поновлення електропостачання відповідно до вимог закону неможливе.

Крім того, в резолютивній частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 07.07.2006 року по справі №2-431 вказана адреса розташування дачного будинку позивача ОСОБА_1.: АДРЕСА_1, але відповідно до довідки Саханської сільради №322 від 01.09.2011 року, в АДРЕСА_1 немає, домоволодіння, яке б було зареєстровано на імя ОСОБА_1. - відсутнє. Ці дані підтверджені також актом-обстеженням від 30.06.2011 року, який складений комісією у складі заступника начальника ВДВС Новоазовського РУЮ Баженовським І.О., головою Саханської сільської ради Івченко П.В., заступника начальника Новоазовського РЕМ по збуту Богдановим С.Л. Такі обставини також унеможливлюють виконання рішення та потребують додаткового вивчення.

Також заявник вказує, що 01.10.2010 року на підставі вищевказаного рішення відкрито виконавче провадження №21662314. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів регулюються Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст.36 вказаного Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Перегляд рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 07.07.2006 року по справі №2-431 у звязку з ново виявленими обставинами на підставі фактів, які викладені в заяві, та доданих документів фактично роблять неможливим виконання вищенаведеного рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.361,363-365 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»просив скасувати рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 07.07.2006 року по справі №2-431 про визнання дій неправомірними та про поновлення електропостачання у звязку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду, відстрочивши на час розгляду заяви про перегляд вказаного рішення виконавче провадження №21662314, відкритого ВДВС Новоазовського РУЮ 01.10.2010 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_6 надала заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд рішення за новивиявленими обставинами без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши заперечення в якому вказує, що у 1997 році «Донецькобленерго»почало поставляти електроенергію в її дачний будинок не як членові садового товариства "Весна", а як фізичній особі ОСОБА_1, після виконання наданих їй технічних умов і оплати за підключення. Також зазначає, що вона не була членом садового товариства «Весна» у 1997 році та не є їм зараз, цей факт ні як не може бути нововиявленою обставиною.

Садове товариство «Весна»не є населеним пунктом, так як основною умовою для визначення населеного пункту є реєстрація даного співтовариства громадян, що постійно проживають на території, в державних органах. Документа підтверджуючого, що садівництво "Весна" зареєстровано, як населений пункт, немає. Садове товариство "Весна" знаходиться в населеному пункті в с. Ленінське Саханського сільради Новоазовського району. Саме з товариством "Весна" укладено трибічний договір на постачання електроенергії. У 1997 році Правила користування електричною енергією договору передбачалися та укладалися лише з юридичними особами. У 2003 році їй, ОСОБА_1, відкрили особовий рахунок №20т-187, як фізичній особі. Цей факт не може бути нововиявленим.

В жовтні 2010 року вона звернулася в садівництво із заявою про підключення її будинку до електропостачання. Їй дозволили це зробити за оплату в 3000 грн. "Донецкобленерго" ніяк і ніколи не збирався виконувати рішення суду. З якихось невідомих їй причин, вони не хочуть цього робити.

Весь ажіотаж і дана заява з'явилися лише після того, як Європейський суд почав розглядати її скаргу і надіслав Уряду України лист для забезпечення адекватного достатнього відновлення її прав, але це називається нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши заяву та доданий до неї документ, матеріали цивільної справи № 2-431/2011 року вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 07 липня 2006 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі Новоазовський РЕМ про визнання дій неправомірними та про поновлення постачання електроенергії, згідно якого визнанні неправомірними дії ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі Новоазовський РЕМ по відключення постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1, зобовязано ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі Новоазовський РЕМ укласти з ОСОБА_1 договір про використання електроенергії та поновити електропостачання в її дачний будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 56-58).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.09.2006 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 82).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Донецькобленерго»про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, на думку суду не є істотними і ніяким чином не зможуть вплинути на висновки суду при прийнятті рішення у разі задоволення заяви і повторного розгляду зазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 362, 363, 364,365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»(про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 5 днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя