Вирок № 19415663, 10.10.2011, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-388/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Антошко Т.А.,

з участю прокурора Ладишевої А.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, Сумської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 11.07.1989 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.. 117 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 25.11.1992 року на підставі постанови Ковельського міського суду Волинської області від 24.11.1992 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів; 15.05.1996 року Шосткинским міським судом Сумської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 15.11.1997 року по відбуттю строку покарання; 14.03.2000 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 196-1 ч.1, 14 КК України до 8 місяців позбавлення волі, звільнився 15.07.2000 року на підставі Закону України «Про амністію» ст. 8, не відбутий строк: 5 місяців 13 днів; 12.08.2003 р. Шосткинським міським судом за ч.1 ст.185 до штрафу у сумі 510 грн.; 10.08.2005 р. Шосткинським міськрайсудом за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки із самостійним виконанням вироку від 12.08.2003 р.; 06.04.2006 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 307 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 16.04.2011 року у звязку із відбуттям покарання, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263, за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в початку червня 2011 року, в денний час доби, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись в районі гаражів по вулиці Привокзальній м. Шостка, знайшов біля одного з гаражів сухий кущ рослини коноплі, підняв його, обірвав зі стебла листя та подрібнив його руками, поклав у поліетиленовий прозорий згорток, та став зберігати при собі, а таким чином незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), вагою у висушеному стані 21,295 г.

04.07.2011 року ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння відпочивав у парку ім. К.Маркса, де до нього підійшли співробітники міліції та запропонували пройти до опорного пункту міліції, розташованого по вулиці Миру, буд. 7 м. Шостка, для складення протоколу про адміністративне правопорушення. У вищевказаному опорному пункті під час проведення особистого огляду співробітниками міліції у ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів № 413 від 25.07.2011р. вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Крім цього, в середині липня 2011 року в денний час, перебуваючи біля контейнеру для сміття, розташованого у дворі буд. № 2 по вул. Робоча, м. Шостка, ОСОБА_1 знайшов 19 патронів калібру 7,62 мм, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, він взяв вказані 19 патронів та поклавши у кишеню штанів, почав незаконно зберігати при собі, вважаючи їх такими, що можуть бути використані за призначенням, а, таким чином, незаконно придбав патрони та незаконно зберігаючи при собі у кишені штанів, став носити їх без передбаченого законом дозволу.

02.08.2011 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в районі будинку № 9 по вул. Миру м. Шостка, був затриманий працівниками міліції, у якого в ході особистого догляду було виявлено та вилучено 19 патронів, які згідно висновку експерта № 103 від 18.08.2011 року є гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм та являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та 12 з яких придатні до стрільби, які він незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, а 7 - не придатні до стрільби, які ОСОБА_1, помилково вважаючи такими, що можуть бути використані за призначенням, незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 03.09.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі буд. № 17 по вул. Робоча м. Шостка, в період часу з 17-00 год. до 19-00 год., маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна громадян, діючи повторно, за попередньою змовою групою з невстановленими особами, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження, шляхом вільного доступу, таємно викрав скутер марки «VIPER STORM HT50QT-15», об'ємом двигуна 49,9 см куб., вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 371 від 16.09.2001 р. 6538,27 грн., який належить гр. ОСОБА_2, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вищезазначену суму. Після цього ОСОБА_1 та невстановлені особи, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження, з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він на початку червня 2011 року знаходився в районі гаражів по вулиці Привокзальній м. Шостка, де біля одного з гаражів знайшов сухий дикорослий кущ коноплі, руками обірвав з нього листя, подрібнив їх руками, поклав у поліетиленовий згорток та став носити при собі з метою в подальшому викурити його та отримати наркотичне сп'яніння. Мети збуту вищевказаного наркотичного засобу він не мав, та нікому його не показував, і сам не курив. Стебло коноплі він викинув, але де саме не пам'ятає.

04.07.2011 року близько 16.00 годин він випив 100 г. горілки та відпочивав у парку ім. К.Маркса м. Шостка, де до нього підійшли співробітники міліції та запропонували пройти до опорного пункту міліції, що розташований за адресою: м. Шостка, вул. Миру, б. 7 для складання адміністративного протоколу, на що він погодився. На опорному пункті міліції у присутності двох понятих співробітники міліції провели його особистий огляд, і на питання «Чи є в нього заборонені предмети?» він з правої кишені своїх спортивних штанів дістав вищевказаний поліетиленовий згорток та пояснив, що в згортку знаходиться наркотичний засіб-конопля. Даний згорток в подальшому у його присутності а присутності двох понятих був поміщений у прозорий поліетиленовий пакет, який прошили та скріпили мастичною печаткою.

В середині липня 2011 року, проходячи повз контейнерів для сміття, ОСОБА_1 на землі побачив пакет, в якому, при розкритті, він виявив 19 патронів калібру 7,62 мм. Як йому здалося всі патроні були справними і він їх вирішив носити при собі.

02.08.2011 року він знаходився у стані спяніння у парку ім. К. Маркса м. Шостка, де і був затриманий працівниками міліції. В ході особистого догляду працівники міліції знайшли у нього вищезазначені 19 патронів.

03.09.2011 близько 16 чи 17 години, коли він знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1, він зустрів раніше знайомих йому хлопців на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з якими він раніше часто випивав. Вони пішли в двір будинку №17 по вул. Робочій в м. Шостка, де розпили наявну в них горілку. Він випив близько 200 грамів горілки. Після цього ОСОБА_4 запропонував йому викрасти мопед, який стояв в дворі будинку №17 по вул. Робочій в м. Шостка. ОСОБА_4 сказав йому, щоб він відвів той мопед через дорогу в гаражі і віддав їм, а вони йому за це дадуть 200 грн. Він погодився і пішов до будинку №17, там біля одного з під'їздів побачив мопед «Вайпер» синього кольору. Він сів на лавочку біля під'їзду, озирнувся навколо, переконався, що його ніхто не бачить і пішов до мопеда. Руль мопеда був не заблокований, він взяв його і відвів через дорогу, через колії в гаражі де віддав його ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Вони заплатили йому обіцяні 200 грн. і пішли кудись. Він пішов у своїх справах. Отримані гроші він витратив на спиртне і продукти. Куди ОСОБА_3 і ОСОБА_4 поділи мопед він не знає і після того він їх більше не бачив.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин, які правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що ці дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 263 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які кожен окремо, відповідно до ст.. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких один із злочинів не було доведено до кінця, формальну характеристику підсудного з місця проживання, визнання ним своєї вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння, повторність та рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги всі вищевказані обставини, та, враховуючи, що підсудний вже притягувався до кримінальної відповідальності з позбавленням волі, але на шлях виправлення не став, знову вчинив ряд умисних злочинів, суд вважає необхідним обрати йому міру покарання, повязану з позбавленням волі, оскільки він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз та експертних досліджень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі ;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі ;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді двох років 6 місяців позбавлення волі.

Міру покарання рахувати з 06.10.2011 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню - взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області витрати за проведення: експертного дослідження наркотичних засобів у сумі 421, 92 грн. та експертизу наркотичних засобів у сумі 421, 92 грн., за проведення балістичного дослідження 393,96 грн., за проведення балістичної експертизи - 450,20 грн., за проведення автотоварознавчої експертизи - 450,24 грн., всього стягнувши 2138,24 грн.

Речові докази: пакет з канабісом вагою 20,295 г у сухому вигляді, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського МВ та патрони, які передано в камеру зберігання речових доказів при УМВС України в Сумській області знищити, як такі, що не представляють ніякої цінності; мопед марки «"VIPER STORM HT50QT-15», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2, вважати йому повернутим.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення йому копії вироку через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіН.О.Соколова