Рішення № 19415570, 12.10.2011, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-592/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Предчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Інвестрембуд» про стягнення заборгованості за кредитними договором,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.02.2008 року (далі Договір-1), що було укладено з відповідачем приватним підприємством «Інвестрембуд» і відповідно до якого видано кредит у сумі 800000 (вісімсот тисяч) грн. із кінцевою датою повернення 27 лютого 2013 року включно. ПП «Інвестрембуд» зобовязалось повернути кредит в порядку передбаченому Договором-1. Крім того, відповідно до п. 3.1 Договору-1, виконання ПП «Інвестрембуд» зобовязання за цим Договором забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2, з якою ТОВ «Український промисловий банк» укладено Договір Поруки №03/Zпор-08 від 28 лютого 2008 року (далі Договір-2) за яким ОСОБА_2 поручилася перед ТОВ «Укрпромбанк» за виконання ПП «Інвестрембуд» зобовязань за Договором-1.

Також, у процесі виконання Договору-1 сторонами неодноразово вносилися зміни та доповнення. Так, відповідно до положень Додаткового договору №1 від 15.04.2008 року про внесення змін до Договору-1 (Договір-3) ПП «Інвестрембуд» ліміт кредитування було збільшено до 928000 (дев'ятсот двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок та встановлено комісію за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою ПП «Інвестрембуд» у розмірі 0,05% від загальної суми ліміту кредитної лінії.

На виконання умов Договору-1 позивач надав ПП «Інвестрембуд» кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку ПП «Інвестрембуд» та меморіальними ордерами.

Зобов'язання за Договором-1 ПП «Інвестрембуд» не виконує і станом на 11 січня 2011 року включно його заборгованість становить 1041635 (один мільйон сорок одна тисяча шістсот тридцять пять) грн. 56 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 928000 грн.; заборгованість за процентами - 48868,66 грн.; заборгованість за комісією - 60507,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1273,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії - 2986,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача державне мито (судовий збір) в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом 1820 грн.

Представник позивача Предчук Т.В. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що станом на 12.10.2011 року сума заборгованості не змінилась. Також, відповідно до п. 4 Договору-2 Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила. (а. с. 83).

Представник відповідача приватного підприємства «Інвестрембуд» у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. (а. с. 82).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 28.02.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та приватним підприємством «Інвестрембуд» укладено Договір-1, відповідно до умов якого ПП «Інвестрембуд» було відкрито відновлювальну відкличну лінію та в її межах надано кредитні кошти у розмірі 800000 (вісімсот тисяч) гривень. Крім того, відповідно до п. 3.1.2 цього договору, виконання зобовязань (повернення кредитних коштів, сплата процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечуються зокрема, але не виключно: порукою ОСОБА_2. (а. с. 5-9).

З Договору-3 укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та приватним підприємством «Інвестрембуд» вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк» відкриває приватному підприємству «Інвестрембуд» відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 928000 (девятсот двадцять вісім тисяч) гривень; строк кредитної лінії з 28.02.2008 року по 27.02.2013 року включно; мета використання коштів поповнення обігових коштів; процентна ставка 11,5 процентів річних; щомісячна комісія за управління кредитною лінією 0,475 процента від фактичної заборгованості за кредитом; комісія за підготовку та оформлення Договору 150 грн., в т.ч. ПДВ 25 грн.; комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою позичальника 0,05 процента від загальної суми ліміту кредитної лінії. (а.с. 10).

З додаткового договору №2 про внесення змін до кредитного договору №03/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28 лютого 2008 року укладеному 14 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та приватним підприємством «Інвестрембуд» вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк» відкриває приватному підприємству «Інвестрембуд» відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування 928000 (девятсот двадцять вісім тисяч)гривень; строк кредитної лінії з 28.02.2008 року по 27.02.2013 року включно; мета використання коштів поповнення обігових коштів; процентна ставка 11,5% процентів річних; щомісячна комісія за управління кредитною лінією 0,875 процента від фактичної заборгованості за кредитом; комісія за підготовку та оформлення Договору 150 грн., в т.ч. ПДВ 25 грн. (а.с. 11).

Відповідно до Договору-2 укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі Кредитор), ОСОБА_2 (надалі Поручитель) та приватним підприємством «Інвестрембуд» (надалі Боржник) Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за Договором-1, щодо повернення кредитних коштів у розмірі 800000 (вісімсот тисяч) грн. Відповідальність Поручителя за цим Договором настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором-1. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків. (а.с. 12).

Згідно із додатковим договором №1 до Договору-2 укладеному 15.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі Кредитор), ОСОБА_2 (надалі Поручитель) та приватним підприємством «Інвестрембуд» (надалі Боржник) Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за Договором-3 повернути кредит у розмірі 928000 гривень, сплати проценти за користування ним у розмірі 11,5 процентів річних, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках передбачених Договором-1. (а.с. 13).

З листа-повідомлення від 11.03.2010 року №673-8 вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк» повідомило ПП «Інвестрембуд» про прострочену заборгованість за Договором-1, а саме, прострочені проценти 9063,89 грн., прострочену комісію 8877,74 грн., та встановило строк до 16 березня 2010 року для погашення заборгованості по відсоткам та комісії. (а.с. 15).

З листа-повідомлення від 29.09.2010 року №1526-8 вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк» повідомило ПП «Інвестрембуд» про прострочену заборгованість за Договором-1, а саме, прострочені проценти 9063,89 грн., прострочену комісію 8120 грн., прострочену комісію 7884,26 грн., прострочену комісію 8355,74 грн., та встановило строк до 04 жовтня 2010 року для погашення заборгованості по відсоткам та комісії. (а.с. 14).

З листа-вимоги про дострокове виконання зобовязань від 18.01.2011 року №317 вбачається, що ТОВ «Український промисловий банк» просило ОСОБА_2, Копія - ПП «Інвестрембуд» виконати основне зобовязання сплатити борг в сумі 1041635,56 грн., який виник згідно Договору-1 в термін протягом 30 днів на рахунок ТОВ «Український промисловий банк». (а.с. 17). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, цей лист-вимогу ОСОБА_2 отримала 22.01.2011 року. (а.с. 16).

Згідно із розрахунком заборгованості ПП «Інвестрембуд» відповідно до Договору-1 станом на 11 січня 2011 року, вона становить: заборгованість за кредитом - 928000 грн.; заборгованість за процентами - 48868,66 грн.; заборгованість за комісією - 60507,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1273,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії - 2986,54 грн., а всього на суму 1041635,56 грн. (а.с. 18-20).

Відповідно до меморіального ордеру від 28.02.2008 року №5660 ТОВ «Український промисловий банк» надало кредит ПП «Інвестрембуд» по Договору-1 у сумі 800000 грн. (а.с. 23).

Відповідно до меморіального ордеру від 16.04.2008 року №1 ТОВ «Український промисловий банк» надало кредит ПП «Інвестрембуд» по Договору-1 у сумі 128000 грн. (а.с. 24).

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Із статті 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із умовами п. З Договору-2 відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором-1.

У відповідності до п. 4 Договору-2 Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у дольовому порядку судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 543, 546, 553, 554, 610-612, ч. 1 ст. 623, ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Інвестрембуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та приватного підприємства «Інвестрембуд», адреса місцезнаходження: Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23, код в ЄДРПОУ 32064510, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», що знаходиться у м. Київ на бульварі Лесі Українки, 26, код в ЄДРПОУ 19357325, суму боргу за кредитним договором № 03/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 28.02.2008 року у розмірі 1041635 (один мільйон сорок одна тисяча шістсот тридцять пять) гривень 56 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 928000 грн.; заборгованість за процентами - 48868,66 грн.; заборгованість за комісією - 60507,09 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 1273,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії - 2986,54 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та приватного підприємства «Інвестрембуд», адреса місцезнаходження: Сумська область, м. Глухів, вул. Партизан Глухівщини, 23, код в ЄДРПОУ 32064510, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», що знаходиться у м. Київ на бульварі Лесі Українки, 26, код в ЄДРПОУ 19357325, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн., а саме, по 850 грн. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а саме, по 60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіС.Л.Лєвша