Рішення № 19415513, 10.11.2011, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
10.11.2011
Номер справи
2-219/11
Номер документу
19415513
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-219/11

26.09.2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого судді - Самрука Ф.В.

при секретарі - Таксюк О.С.,

за участю: прокурора- позивача - Шептура А.М.,

представника співпозивача - Барана В.В.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом прокурора Старовижівського району Волинської області в інтересах держави в особі державного підприємства " Мисливське господарство " Старовижівське" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Прокурор-позивач посилається, постановою Старовижівського районного суду від 19.07.11р. відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП в порушенні правил полювання і відстрілу дикої козулі. Внаслідок чого мисливському господарству заподіяно збитків на загальну суму 8587 гривень. Тому прокурор-позивач звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі державного підприємства " Мисливське господарство

"Старовижівське"( надалі ДП МГ " Старовижівське") про стягнення з відповідача зазначеної шкоди.

В судовому засіданні прокурор- позивач та представник співпозивача позов підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснили суду, що завдана відповідачем ДП МГ " Старовижівське" шкода складається із 8000 гривень згідно встановлених такс для обчислення шкоди, 516 гривень вартості добутої продукції полювання, яка стала непридатною для використання та 71 гривні по оплаті співпозивачем вартості патрозтину трупа тварини. Пояснили також, що відповідачем добровільно шкода не відшкодована.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав і пояснив суду, що він дійсно 15 травня 2011 року зранку був на рибалці на річці Турія,територія якої межує із Старовижівським районом. Приїхав туди мотоциклом " Мінськ" та з собою мав ножа і мотузку. Будучи на рибалці побачив як із сторони Старовижівського району собаки гнали поранену козулю, яку в річці неподалік біля нього зловили і задушили. Тоді він кинувся в річку, відігнав собак та кишеньковим ножем перерізав горло козулі і прив"язав її мотузкою до мотоцикла, а коли побачив працівника охорони природи то залишив мотоцикла з козулею, а сам втік. Чого саме він втік пояснити не зміг.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він працює директором ДП МГ " Старовижівське". 15 червня 2011 року зранку він перебував в рейді по охороні природи в кварталі 19 Буцинського лісництва мисливських угідь ДП МГ " Старовижівське" поблизу с. Підсинівка старовижівського району, що межує з Камінь-Каширським районом.

Почувши постріл із рушниці він почав наближатися до вказаного місця, де побачив двох осіб, а саме відповідача та іншу особу з рушницею, які побачивши його втікли від нього. Прибігши на місце він побачив молоцикла " Мінськ", біля якого була прив"язана відстрілена

-2-

козуля. Як пізніше з"ясувалося мотоцикл належав відповідачу ОСОБА_3, якого він притягнув до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов являється підставним і підлягає до повного задоволення.

З постанови судді Старовижівського районного суду від 19 липня 2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУ пАП в тому, що 15 травня 2011 року він провів незаконний відстріл самця дикої козулі в лісовому масиві мисливських угідь ДП МГ "Старовижівське" квартал № 19 Буцинського лісництва, де при погрузці туші на мотоцикл " Мінськ" був затриманий єгерською службою господарства, чим порушив п.п.1,3,5,8 ст. 20 Закону України " Про мисливське господарство та полювання".

Винуватість відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП, крім вказаної постанови, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.11р. № 201102, показаннями свідка ОСОБА_4, протоколом розтину трупа тварини від 15.05.11р. та поясненнями відповідача в судовому засіданні, які об"єктивно узгоджуються з усіма вищенаведеними доказами у справі в їх сукупності.

Внаслідок незаконного відстрілу відповідачем самця дикої козулі ДП МГ " Старовижівське" завдано шкоди на загальну суму 8587 гривень, яка складається із:

8000 гривень збитків згідно такс для обчиснення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, додаток до наказу Мінприроди україни та Держкомлісгоспу № 332/262 від 18.04.2007 року;

516 гривень вартості незаконно добутої продукції, з яких: 480 гривень - вартість 15 кг м"яса телятини вищого сорту;

36 гривень - вартість 3 кг. шкури згідно довідки підприємця ОСОБА_5 № 18 від 09.09.11р., обчислених згідно вимог ст. 43 ЗУ " Про мисливське господарство та полювання", у відповідності до якої у разі неможливості вилучення незаконно добутої продукції порушник відшкодовує її вартість згідно ринкових цін на м"ясо, шкуру вищого гатунку на час відшкодування у таких розмірах: козуля -м"ясо 15 кг, шкура 3 кг.. Факт неможливості вилучення незаконно добутої продукції у відповідача стверджується протоколом розтину трупа тварини від 15.05.11р., згідно якого труп тварини з шкірою знищено шляхом спалювання на вогні;

71 гривня - вартість патрозтину трупа тварини в Старовижівській районній лікарні ветмедицини, сплачена ДП МГ " Старовижівське" згідно рахунку № 22 від 25.05.11р.

Виходячи з всього вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_3 внаслідок порушення правил полювання ДП МГ "Старовижівське" завдана шкода на загальну суму 8587 гривень і оскільки це шкода на даний час ним не відшкодована, то позов прокурора про стягнення цієї шкоди з відповідача в користь ДП МГ " Старовижівське" підлягає до повного задоволення із одночасним стягненням з відповідача до спеціального фонду державного бюджету України 188 гривень 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 212-215 ЦПК України,

ст.43 Закону України " Про мисливське господарство та полювання", ст. 1166 Цивільного Кодексу України суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного підприємства " Мисливське господарство " Старовижівське " на рахунок 26008055448840 в ПАТ КБ " Приватбанк" МФО 303440 код ЗКПО 201282458587 ( вісім тисяч п"ятсот вісімдесят сім) гривень шкоди, заподіяної порушенням правил полювання та стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду державного бюджету України 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору за такими реквізитами: банк ГУ ДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014 № доходного рахунку 31218206700376 одержувач коштів Старовижівський район 22030001 ідентифікаційний

-3-

код одержувача 21740451.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Ф. В. Самрук

Попередній документ : 19415507
Наступний документ : 19415518