Постанова № 1941494, 18.07.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-3106/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року                                             10год. 27 хв.                                             м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури:  не з'явився;

позивача: представник – Вознюк О.О. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об’єднана державна податкова інспекція до Підприємства Дубенської виховної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про стягнення податкового боргу на загальну суму 82496,31 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

           Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства Дубенської виховної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про стягнення податкового боргу на загальну суму 82496,31 грн., з яких: податок на додану вартість – 73447 грн., податок з доходів фізичних осіб – 6268,31 грн., податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин – 2781 грн.  

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві,  просив позов задоволити повністю, стягнути з відповідача 82496,31 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором та позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Підприємство Дубенської виховної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області зареєстроване як юридична особа 18.08.1995 року (а.с.10, 11),

Відповідач є платником ПДВ.   

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість в сумі 73447 грн., по податку з доходів фізичних осіб – 6268,31 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 2781 грн.  

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку на додану вартість: податковими деклараціями з податку на додану вартість за квітень - листопад 2007 року (а.с.17-32), письмовими поясненнями керівника та головного бухгалтера підприємства (а.с.36-37);

-  по податку з доходів фізичних осіб – податковим повідомленням-рішенням від 12.07.2007 року № 0001481740/0 (а.с.34), письмовими поясненнями керівника та головного бухгалтера підприємства (а.с.36-37);

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с. 33), письмовими поясненнями керівника та головного бухгалтера підприємства (а.с.36-37).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.34).

Податкове повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Вказані податкові зобов’язання є самостійно визначені  відповідачем. Відтак, вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 04.10.2001 року за № 1/64 (а.с.5, 6) та від 12.11.2001 року за № 2/154 (а.с. 7, 8). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, податок з доходів фізичних осіб, податок з власників транспортних засобів належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.  

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи  платника  податків можуть   бути примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. 

Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Дубенська об’єднана державна податкова інспекція задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Підприємства Дубенської виховної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області (35600, м.Дубно, вул. Садова, 7, Рівненської області, р/р 31114029600103) на користь стягувача – Дубенської об’єднаної державної податкової інспекції ((35600, м.Дубно, вул. Грушевського, 134) податковий борг на загальну суму 82496,31 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста дев’яносто шість гривень тридцять одна копійка), які перерахувати за такими реквізитами:

- Податок на додану вартість в розмірі 73447 грн. –на рахунок 31114029700003, код платежу 14010100, одержувач Дубенське УДК ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ 23304458, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017;

- Податок з доходів фізичних осіб в сумі 6268,31 грн. – на рахунок 33212800700003,  код платежу 11010101, одержувач місцевий бюджет м. Дубно, ЄДРПОУ 23304458, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017;

- Податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в розмірі 2781 грн. – на рахунок  33215807700007, одержувач місцевий бюджет м. Дубно, ЄДРПОУ 23304458, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя                                                                                         С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 21.07.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

             Суддя                                                                                         С.М.Шевчук