Постанова № 1941488, 25.07.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-3186/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25липня 2008 року                                             10 год. 11 хв.                                             м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури:  Квятковський Я.А.;

позивача: представник Тинко О.П. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Зарічненського району в інтересах держави, в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу “Селянський ліс”про стягнення 3167,10 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

          Прокурор Зарічненського району в інтересах держави, в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу “Селянський ліс”про стягнення 3167,10 грн., з яких: борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1244,17 грн., в тому числі 131,56 грн. пені, борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1913,13 грн., в тому числі пені в сумі 176,97 грн., борг по земельному податку в сумі 9,80 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві, просили позов задоволити повністю, стягнути з відповідача 3167,10 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором та позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив “Селянський ліс”зареєстрований як юридична особа 28.04.2000 року (а.с.18, 19).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку з доходів фізичних осіб – 1913,13 грн., по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 1244,17 грн., по земельному податку – 9,80 грн. (а.с.3-5, 6). 

Заборгованість відповідача по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів виникла в результаті несплати самостійно визначених платником податкових зобов’язань в розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.7, 8), та несплати штрафної санкції, визначеної податковим повідомленням-рішенням від 22.10.2007 року № 0001721751/0 (а.с.9).

Заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб виникла в результаті скасування рішенням ДПІ у Зарічненському районі № 4 від 29.03.2007 року (а.с.12) рішення № 5 від 25.01.2007 року про розстрочення сплати податкового зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб (а.с.10, 11) та несплати штрафної санкції, визначеної податковим органом у податковому повідомлення-рішенні від 13.09.2007 року № 0001681751/0 (а.с.13).

Заборгованість підприємства по земельному податку виникла в результаті несплати визначених самостійно платником податкових зобов’язань в податковому розрахунку земельного податку (а.с.14).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Відтак, вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” були вручені податкові вимоги від 02.03.2007 року за № 1/3 (а.с.16) та від 05.04.2007 року за № 2/5(а.с.17). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок з доходів фізичних осіб, податок з власників транспортних засобів, плата за землю належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.  

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи  платника  податків можуть   бути примусово стягнені в рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. 

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Зарічненського району в інтересах держави, в особі Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу “Селянський ліс”(с.Привітівка Зарічненського району Рівненської області, р/р 26047783 в РОД “Райффайзен банк Аваль”м. Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 05439120) на користь стягувача – Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції (м. Дубровиця, вул. Макарівська, 1, Рівненської області, р/р 34121999800153 в ГУДК в рівненській області, МФО 833017, код 21084165) заборгованість в сумі 3167,10 грн. (три тисячі сто шістдесят сім гривень десять копійок), який перерахувати за наступними реквізитами:

- борг по податку з підприємств і організацій – власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1244,17 грн. (в тому  числі 131,56 грн. пені)  – на рахунок 33213807700168, код платежу 12020100;

- борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1913,13 грн., (в тому числі 176,97 грн. пені) – на рахунок 33210800700168, код платежу 11010106;

-  борг по земельному податку в сумі 9,80 грн. – на рахунок 33210811700168, код платежу 13050100;

одержувач: Річицька с/р, банк одержувача  - ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код 22588590.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя                                                                                         С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 28.07.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

             Суддя                                                                                         С.М.Шевчук