Рішення № 19414703, 19.09.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-884/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Безпалько М.С.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом, договором поруки посилаючись на те, що між позивачем та відповідач ОСОБА_1 підписано кредитний договір № О/V 082257 від 01.02.2008 року , згідно якого ОСОБА_1 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»отримала кредит в сумі 50000 гривень -з терміном погашення з відсотками не пізніше 26.01.2009 року. За виконання зобов"язання позичальником перед позивачем поручився ОСОБА_2 і взяв на себе обовязок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки.

Відповідачі не виконували прийняті кредитні зобовязання, щодо порядку погашення заборгованості за Кредитними ресурсами відповідно до графіка по даному кредиту.

Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено відповідачам вимогу про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та відсотками, та попереджено про дострокове повернення всієї суми заборгованості.

На день заявленого позову прострочена заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед банком складає 137066,40, а тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь вказану суму, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 1370,66 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень та в забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти ,рухоме та не рухоме майно, яке належить відповідачам та обмежити їх у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань по даному кредиту..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, посилаючись на вище вказані обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні від свого імені та в інтересах своєї дружини відповідача по справі ОСОБА_1 позов визнав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору та договору поруки № О/V 082257 від 01.02.2008 року , згідно якого ОСОБА_1 в ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»отримала кредит в сумі 50000 гривень -з терміном погашення з відсотками не пізніше 26.01.2009 року. За виконання зобов"язання позичальником перед позивачем поручився ОСОБА_2 і взяв на себе обовязок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов'язань.

Відповідно до умов та положень кредитного договору та договору поруки відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених договорами, однак протягом дії кредитного договору, систематично порушували його умови.

Відповідачам направлялися повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак дана вимога залишилась без уваги.

Заборгованість по даному договору, згідно довідки ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 137066,40 грн., з яких 49993,50 грн.-борг за кредитом, 51690,51 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом,35382,39 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та

відповідачі позов визнали.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1054, ЦК України,

ст.ст. 81 88, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), заборгованість в розмірі 137066,40 (сто тридцять сім тисяч шістдесят шість гривень сорок копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»/на рах. № 29098829000001/ витрати в сумі 1370,66 гривень судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жителям АДРЕСА_1.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань перед позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на дане рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд , протягом 10-ти днів .

СУДДЯ: