Постанова № 1941465, 25.07.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                   Справа №2-а-3344/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 липня 2008 року                                     09 год. 38 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Квятковський Я.А.;

позивач: представник не з’явився;

відповідач: представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Перемога”про стягнення заборгованості по страхових внесках, фінансовій санкції та пені в сумі 3318,81 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по страхових внесках, фінансовій санкції та пені в сумі 3318,81 грн. з відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Перемога”.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення 

Відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив “Перемога”є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував органу пенсійного фонду 3318 грн. 81 коп., з яких: заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 828,95 грн., штраф в сумі 1129,28 грн., та пеня в сумі 1360,58 грн. (а.с.5, 6).

Сума заборгованості по страхових внесках підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2008 року (а.с.7-8).

Рішенням № 02-13/32 від 15.04.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду до відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Перемога”застосовано штраф у розмірі 1129,28 грн. та нараховано пеню в сумі 1360,58 грн. (а.с.10).  Вказане рішення направлялося органом Пенсійного фонду відповідачу, що підтверджується повідомленням органу поштового зв’язку (а.с.11).

Рішення № 02-13/32 від 15.04.2008 року відповідачем не оскаржувалося.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

  Позивачем для відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Перемога”, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу (а.с.9), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

  Позов Прокурора Дубровицького району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі задоволити

Присудити до стягнення з відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Перемога”(34123, с.Людинь, Дубровицький район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 30715803, р/р 260054087, МФО 333227, Райффайзенбанк “Аваль”м.Рівне) на користь стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська область, Дубровицький район, м.Дубровиця, вул. Миру, 8, р/р 256083014366 в Дубровицькому відділенні Ощадбанку, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22553395) 3318,81 грн. (три тисячі триста вісімнадцять гривень вісімдесят одна копійка), які перерахувати за такими реквізитами:

- суму 753,32 грн. – на р/р 256083124366 у Рівненській філії ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 333368, одержувач – Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі;

- суму 2565,79 грн. – на р/р 256073134366 у Рівненській філії ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 333368, одержувач – Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

              Суддя                                                                                                    С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 28.07.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

           Суддя                                                                                              С.М.Шевчук