Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1654/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого суддіКозирського Є.С.
при секретаріФекліст Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 216.761,26 гривень.
Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача, ОСОБА_4, в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.08.2008 року між сторонами було підписано кредитний договір №014/6024/74/92281, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 12180.00 доларів США, з яких: 12000.00 доларів США на придбання обєкту нерухомості однокімнатної квартири загальною площею 34.5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1; 180.00 доларів США на оплату комісії за надання кредиту.
Кредитний договір було підписано на строк з 15.08.2008 року до 15.08.2018 року зі сплатою 13.85 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник свої зобов'язання за Кредитним Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.06.2011 року прострочена заборгованість Позичальника складає: 216761.26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 11519.38 доларів США, що складає 91847.47 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 2789.26 доларів США, що складає 22239.61 гривень, пеня за прострочення тілу кредиту у розмірі 3964.62 доларів США, що складає 31611.11 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 8912.63 доларів США, що складає 71063.07 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів з користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором та згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2, 15.08.2008 року був укладений договір іпотеки квартири за АДРЕСА_2 житловою площею 18.2 кв.м., загальна вартість якої складає 52000.00 гривень (станом на 15.08.2008 рік).
Статтею 192 Цивільного кодексу України передбачено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 549, 575, 589, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом на загальну суму 216.761,26 гривень, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 91.847,47 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 22.239,61 гривень, пеня за прострочення тілу кредиту у розмірі 31.611,11 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 71.063,07 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.
Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського районного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.
СуддяЄ.С. Козирський
Судове рішення № 19412392, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1654/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: