Рішення № 19411665, 18.11.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-716/2011 р.

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1

про стягнення 20138 грн.82 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Теком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20138,82 грн., посилаючись на наступні обставини.

06 липня 2009 року по вул.А.Філатова,21 у м.Одеса відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки ««MAZDA 6», державний реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження. Згідно поста-нови Татарбунарського районного суду Одеської області, винним в скоєнні вказаної пригоди визнано ОСОБА_1 На момент ДТП автомобіль «MAZDA 6» був застрахований ЗАТ СК «Теком» ( правонаступником якого є ПрАТ СК «Теком» ) згідно Договору добровільного страхування наземного транс-портного засобу № НОМЕР_3 від 13.04.2009 р. Відповідно до висновку № 0702 експертного автотоварознавчого дослідження по визна-ченню матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу від 17.07.2009 року, вартість відновлювального ремонту пошкоджень, отриманих автомобілем «MAZDA 6», д/н НОМЕР_2, становить 20786,13 грн. Позивачем проведено розрахунок страхового відшкодування та відпо-відно до страхового акту № 367 від 23.07.2009 року сплачено ОСОБА_2 ( власнику пошкодженого автомобілю ) страхове відшкодування в розмірі 19552,50 грн., крім того позивачем також понесені витрати по сплаті висновку експерта у розмірі 500 грн. та поштові витрати в розмірі 86,32 грн., разом 586,32 грн. Станом на теперішній час фактичні витрати позивача в сумі 20138,82 грн.( 19552,50 грн + 586,32 грн. ) відповідачем не відшкодовані, за таких обставин позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу зазначену суму та судові витрати.

Представник ПАТ СК «Теком» в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Як вбачається з постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 вересня 2009 р. ( а.с.13 ), 06 липня 2009 року о 11 год.10 хв. ОСОБА_1 на вул.Філатова в м.Одеса, керуючи автомобі-лем марки ВАЗ 21093, реєстраційний № НОМЕР_1, порушивши правила дорожнього руху - не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції - здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мазда 6", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Винність ОСОБА_1 у скоєнні ДТП встановлено.

З довідки про ДТП ( а.с.14 ) слідує, що 06.07.2009 року о 11 год. 10 хв. по вул.Філатова в м.Одеса внаслідок дорожньо-транспортної при-годи належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження: деформовані кришка багаж-ника, задній бампер.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с.15-17 ), ОСОБА_2 звертався на адресу ЗАТ «СК Теком» щодо перерахування страхового відшкодування, сума якого становить 19552,50 грн.

Із висновку спеціаліста № 0702 експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого вла-снику пошкодженого автомобіля, від 17.07.2009 року ( а.с.21-34 ) вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mazda 6», реєстраційний № НОМЕР_2 складає 20786 грн.13 коп., в тому числі сума матеріальної шкоди, заподіяної власнику пошкодженого в результаті ДТП автомобіля складає 15390 грн.79 коп. Вартість даного дослідження скла-дає 500 грн.

Копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( а.с.36 ) підтверджується, що ОСОБА_2 є власником автомобіля «Mazda 6», реєстраційний № НОМЕР_2.

Відповідно до копії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № НОМЕР_3 укладеного між ЗАТ СК «Теком» та ОСОБА_2 ( а.с.37-45 ), транспортний засіб марки "Мазда 6» номерний знак НОМЕР_2, застрахований згідно страхової програми КАСКО. Зазначеним договором передбачені права та обовязки сторін.

Рахунком-фактурою № Б-0000144-С від 11.07.2009 року ( а.с.47 ) підтверджується, що вартість ремонту автомобіля, власником якого є ОСОБА_2, складає 19712,50 грн.

Згідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у резуль-таті порушення її цивільного права, має право на їх вішкодування.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки ст.993 ЦК України.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана непра-вомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завда-ла.

Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом під-вищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, ви-користання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до вин-ної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як з достовірністю встановлено, позивач являючись страховиком, ви-платив страхове відшкодування за пошкоджений в результаті спричиненого відповідачем ДТП автомобіль «Mazda 6», реєстраційний № НОМЕР_2, в розмірі 19552 грн.50 коп., тому до нього переходить право відшкодування вказаної суми з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в повному обсязі, а саме в розмірі 19552 грн.50 коп., крім того витрати по сплаті висновку експерта у розмірі 500 грн., поштові витрати у сумі 86,32 грн., та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.993,1187,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення 20138 грн.82 коп. задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» ( п/р 26501310093801 у ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, код ЄРДПОУ 25050281 ) 20138 грн.82 коп., судовий збір в розмірі 201 грн.39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а осо-бами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі-данні під час проголошення рішення, протягом десяти днів с дня отри-мання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко