УКРАЇНА

Справа № 2-384/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На обґрунтування своїх вимог вказує, що з відповідачем в даній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2006 року, від якого вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося і вони проживають окремо.

Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча і має таку можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення її повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю.

 

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі з 15 липня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з позивачем в даній справі і знаходиться на її утриманні. Подружнє життя сторін не склалося і вони проживають окремо. Відповідач в даній справі має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини і не заперечує проти цього.

За таких обставин, на думку суду, позов в цій частині повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця сел. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь матері дитини ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повноліття дитини, починаючи з 28 травня 2008 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави 51 гр. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: Є. О. Тарабан.