Ухвала суду № 19410707, 26.09.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

26.09.2011

Справа №22ц-1354/2011р. Головуючий в першій

інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

26 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 червня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Національного Банку України, приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.06.2011р. позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру такі витрати підлягають сплаті в розмірі 120 грн.

Проте, за такі витрати дана апеляційна скарга не сплачена (а.с. 75-76).

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 червня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Національного Банку України, приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінал квитанції.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов