Рішення № 19410452, 26.09.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

26.09.2011

Справа № 2-3544/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАО «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44488,29 доларів США (що згідно довідці про курс валют НБУ еквівалентно 354616,16 гривень) у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 36857,63 долара США (що еквівалентно 293792,17 гривень), прострочені відсотки у сумі 2998,84 долара США (що еквівалентно 23903,75 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 917,35 доларів США (що еквівалентно 7312,20 грн.), пеня за порушення строків повернення процентів у сумі 2605,35 доларів США (що еквівалентно 20767,24 грн.), а також судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що з відповідачкою був укладений договір №014/0122/82/71916 від 06.03.2008 року, згідно якого остання отримала від позивача кредит у сумі 46150,00 доларів США з визначенням строку його повного повернення 06.03.2018 року. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 14 (чотирнадцять) відсотків річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові. Просить постановити заочне рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 354616,16 гривень, а також судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, своїх заперечень на адресу суду не надала, просить надати відстрочку виконання рішення суду на один рік, оскільки у наступний час приймає дії щодо продажу квартири, що належить її матері в рахунок погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/0122/82/71916 від 06.03.2008 року, згідно якого остання отримала від позивача кредит у сумі 44488 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) доларів 29 центів США з визначенням строку його повного повернення 06.03.2018 року.

Відповідно до п. 7.1 Договору кредиту відповідачка зобовязана повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, визначеним у графіку розрахунків у касу Банка щомісячно.

Проте, відповідачка свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує нараховану пеню.

Таким чином, станом на 18.08.2011 року (згідно довідці НБУ про курс валют) заборгованість відповідача за Кредитним договором складає у розмірі 44488,29 доларів США (що згідно довідці про курс валют НБУ еквівалентно 354616,16 гривень) у тому числі: заборгованість по кредиту у сумі 36857,63 долара США (що еквівалентно 293792,17 гривень), прострочені відсотки у сумі 2998,84 долара США (що еквівалентно 23903,75 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 917,35 доларів США (що еквівалентно 7312,20 грн.), пеня за порушення строків повернення процентів у сумі 2605,35 доларів США (що еквівалентно 20767,24 грн.).

Згідно з вимогами ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу, в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАО «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 324021, ОКПО 20680287, р/р 290931576 в ЦСО КРД ВАО «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за Кредитним договором в сумі 354616 (триста пятдесят чотири тисячі шістсот шістнадцять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Відкритого Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 324021, ОКПО 20680287, р/р 290931576 в ЦСО КРД ВАО «Райффайзен Банк Аваль») судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього суму в розмірі 1820 гривень.

Відстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором строком на один рік.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяв про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко