Рішення № 1941008, 27.05.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2008 Справа № 10/93-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Горностаївської селищної ради

про стягнення 18340 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - приватний підприємець; ОСОБА_2- представник (дов. б/н від 28.03.08 р.);

від відповідача - Овсяник О.С. - голова селищної ради.

Справу розглянуто поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін (а.с. 39).

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 18340 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись, що кошти на розрахунки з позивачем за підрядні роботи в бюджеті селищної ради не передбачені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір підряду від 12.07.2007 р. (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати роботи по демонтажу обладнання котельні за адресою: с.м.т. Горностаївка, вул. Леніна, 133.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що замовник (відповідач у справі) зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок підрядника (позивача) передбачену кошторисом суму 18340 грн.

Відповідно до кошторису (а.с. 8) затвердженого головою селищної ради та підписаного сторонами вартість робіт по демонтажу обладнання котельні становить 18340 грн.

Позивач виконав роботи по демонтажу обладнання котельні вартість, яких становить 10533 грн., про що сторонами складено акт виконаних робіт (а.с. 10).

Згідно до п. 2.2. Договору замовник після закінчення робіт та підписання акту проводить остаточно оплату підряднику протягом 10-ти банківських днів.

Відповідач оплату вартості виконаних позивачем робіт не оплатив у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 10553 грн.

Крім цього, позивач посилається, що всього ним було виконано робіт по демонтажу обладнання котельні на суму 18340 грн. Проте, на вимогу суду надати акт виконаних робіт на спірну суму викладену в ухвалі господарського суду від 28.03.2008 р. позивач заявив, що надати такий акт виконаних робі можливості немає, оскільки він знаходиться в матеріалах дослідчої перевірки прокуратури Горностаївського району.

У зв'язку з цим судом було здійснено запит до прокуратури Горностаївського району про направлення зазначених матеріалів до господарського суду Херсонської області. На запит суду прокуратурою повідомлено про неможливість надання матеріалів дослідчої перевірки за повідомленням Горностаївського РВ УМВС про незаконні дії службових осіб Горностаївської селищної ради при списанні обладнання котельні, оскільки вказані матеріали витребувані прокуратурою Херсонської області та направлені до УБЕЗ УМВС України в Херсонській області для додаткової перевірки.

Доказів надсилання відповідачу акту виконаних робіт на спірну суму позивачем також не надано з посиланням на вручення їх відповідачу нарочно.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що виконання позивачем робіт вартістю 10533 грн. підтверджена документально позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позовних вимог з посиланням на не передбачення фінансування робіт по демонтажу котельні судом до уваги не приймаються, оскільки обов'язок оплати цих робіт виник у відповідача на підставі Договору від 12.07.2007 р., який у встановленому чинним законодавством порядку не розірвано, недійсним не визнано.

Щодо позовних вимог про стягнення решти заборгованості в сумі 7807 грн., то вони залишаються без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, враховуючи відсутність відомостей щодо наявності акту виконаних робіт на спірну суму.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Горностаївської селищної ради, вул. Леніна, 133, с.м.т. Горностаївка Херсонської області (код ЄДРПОУ 04400788, інші реквізити суду не відомі) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1(ід. номер НОМЕР_1, р/НОМЕР_2 в ОД "Райффайзен банк Аваль", МФО НОМЕР_3) - 10533 грн. основного боргу, 105 грн. 33 коп. витрат по сплаті державного мита та 50 грн. 74 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Позов в частині стягнення 7807 грн. залишити без розгляду.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 06.06.2008 р.