Єдиний державний реєстр судових рішень ___________
Справа № 2-602/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2011 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Степанова С.В.
при секретарі Буйновській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № KGDLAK 79550119 від 24.03.2008 року ОСОБА_1 24.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 15426.28 доларів США на термін до 22.03.2013 року та зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка сплачується із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 30.06.2011 року має заборгованість в сумі 15919.95 доларів США, яка складається з наступного: - 9102.40 доларів США заборгованість за кредитом; - 2105.92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 371.20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3552.46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31.37 доларів США штраф (фіксована частка); 756.60 доларів США штраф (процентна складова).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та надав уточнення до позовних вимог де просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість по кредитному договору в сумі 126881,97 грн., а також судові витрати в сумі 1388,82 грн.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що в погашення кредиту у власність Банку був переданий автомобіль, що був у заставі. Після передачі застави на користь Банку, останній жодним чином не повідомив про те, які дії ним прийняті до реалізації, оцінки майна та погашення заборгованості за кредитним договором, а також не було відомо про майбутні дії які необхідно було вчинювати.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № KGDLAK 79550119 від 24.03.2008 року саном на 30.06.2011р. слідує, що заборгованість становить 15919.95 Доларів США.
Із копії кредитно-заставного договору № KGDLAK 79550119 від 24.03.2008 року вбачається, що між сторонами по справі був укладений даний договір.
Із копії паспорта серії ЕА НОМЕР_1 виданого Долинським РВ УМВС в Кіровоградській області слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № KGDLAK 79550119 від 24.03.2008 року станом на 30.06.2011р. заборгованість становить 15919.95 доларів США, з врахуванням сум отриманих від реалізації автомобіля.
Згідно довідки Національного Банку України від 13.07.2011 року курс доларів США становив 797грн. 14коп.
Таким чином, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню так як, відповідач з умовами кредитного договору № KGDLAK 79550119 від 24.03.2008 року був ознайомлений, про що свідчить вчинений ним власноручно підпис.
Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем, та судовий збір на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № KGDLAK 79550119 в сумі 126881 грн. (сто двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню) 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001) судовий збір в сумі 1268 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд протягом десяти діб з моменту його проголошення в порядку визначеному ст.. 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: С.В. СТЕПАНОВ
Судове рішення № 19409214, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-602/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: