Вирок № 19408970, 22.11.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа № 1-814\11

ряд.стат.звіту 52

код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі суддіЩЕРБАН П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю прокурора Диковець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бистриця Мукачівського р-ну, мешканця АДРЕСА_1 Мукачівського району, з середньою освітою, непрацюючого одруженого, не судимого, громадянина України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1 16 травня 2011 року біля річки Латориця в м.Мукачево незаконно придбав одну рослину коноплі, з якої виготовив та зберігав без мети збуту 12,4325 гр. наркотичного засобу канабіс, що згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), який 26 серпня 2011 року о 11.40 год. був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав повністю та показав, що 16 травня 2011 року біля річки Латориця в м.Мукачево знайшов та незаконно зберігав 12, 4325 грам канабісу (марихуани), який 26 серпня 2011 року о 11.40 год. був вилучений працівниками Мукачівського РВ ГУМВС України.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженню доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби відповідно до ст.299 КПК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч.1 ст.309 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого

стр. 2 із 2

злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев”яносто) грн.

Речовий доказ: 12,4325 гр. канабісу, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 - 562 (п”ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, ОСОБА_1 - відмінити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН