Ухвала суду № 19408736, 22.11.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 2-1462/11

Номер рядка звіту 26

22.11.2011 м.Виноградів

У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Приватбанк” звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно штампу установи звязку на конверті, позовна заява подана 03.11.2011 року. Позивачем сплачено судові витрати: 597,02 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на підтвердження чого подав відповідні докази.

Законом України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N 3674-VI130, який вступив у законну силу з 01.11.2011 року змінено розмір судового збору та порядок його сплати. За таких обставин, сплачені кошти державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до уваги судом не приймається, а тому позивачу слід сплати судовий збір у відповідності до закону.

Поданий позов має майновий характер, тому позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України “Про судовий збір” у розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,2грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823грн.). за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 ЄДРПОУ 22108175 р/р 31216206700057.

Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Слова “судовий збір”; Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається; Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати. Однак вимоги є нечіткими, оскільки незрозуміло, чи позивач просить стягнути вказані суми з кожного з відповідачів окремо чи солідарно.

Також у відповідності до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві зазначено, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 45449грн. Проте, матеріали позовної заяви не містять жодного доказу на ствердження обставини фактичного отримання саме боржником ОСОБА_1 грошових коштів від кредитора за кредитним договором від 21.06.2006 року (копія видаткового касового ордеру, розпорядження на видачу готівки, підтвердження отримання банківської пластикової картки з встановленим кредитним лімітом, тощо), або фактичного перерахування грошових коштів згідно цього договору, відповідній особі.

Крім того, позов предявлено також до поручителя ОСОБА_2 Однак, згідно вступної частини договору поруки від 21.06.2006 року даний договір укладено з ОСОБА_3, а його підписано вже ОСОБА_2.

Також матеріали позову не містять підтвердження того, що позивач, у відповідності до умов кредитного договору, ставив до відома боржника про порушення ним умов кредитного договору в частині погашення кредиту, а поручителя про те, що боржником неналежно виконується кредитний договір. Проте у позові зазначено у ствердно категоричній формі зазначено, що відповідачі на вимогу банку не реагували.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя В. В. Леньо