Рішення № 19407853, 10.10.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-1141/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 р.Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25 листопада 2008 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 1997 року вони знаходилась із відповідачем у зареєстрованих шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - дочка ОСОБА_3

Спільне життя з відповідачем не склалось. Дитина мешкає разом з нею, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання прибув, з позовними вимогами не погодився. Відповідач пояснив у судовому засіданні, що при розірванні шлюбу, він залишив дружині усе майно. Крім того, він допомогає матеріально сину, який навчається у вищому навчальному закладі. Він не згоден з тим, що у позивачки тяжке матеріальне становище, оскільки за той час, що він повинен позивачці сплачувати аліменти, вона придбала меблі, телевізор. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі з 1997 року, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина дочка ОСОБА_3 .

Відповідно актового запису № 183 від 12.05.1998 року, зробленного відділом реєстрації актів громадянського стану м.Дружківка Донецької області (а.с.5) батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2

Згідно зі ст.. 180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В наступний час відповідач проживає окремо від сімї, матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Дитина часто хворіє та потребує додаткових коштів на утримання.

Суд не може погодитися з доводами відповідача, що він не повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки, оскільки допомагає матеріально сину, який навчається у вищому навчальному закладі; залишив після розірвання шлюбу позивачці квартиру та майно; позивачка після розірвання шлюбу та за останній час придбала меблі, телевізор та інші речі.

Згідно зі ст.. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійну роботу та регулярний заробіток, працює в КП "Київтранспарксервіс" на посаді начальника відділу розвитку та виробничої діялності з 11 грудня 2008 року(а.с.57) та отримує заробітну плату

Оскільки відповідач має постійну роботу та регулярний заробіток, суд вважає, що відповідач вправі сплачувати аліменти у частці від свого заробітку.

Згідно зі ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач, крім неповнолітньої дочки ОСОБА_3 має ще сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.65),який навчається в Донбаської державної машинобудівної академіі (а.с.67). Відповідач допомагає сину матеріально, оскільки оплачує його навчання, що підтверджується квітанціями про оплату за навчання (а.с.68-88). Крім того, відповідач має ще неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.89).

Згідно квітанцій про оплату навчання сина, відповідач оказує матеріальну допомогу на навчання сина у 2009-2011 роках.

Але, позовні вимоги ОСОБА_1 були заявлені 25.11.2008 року. На той час, позивач, крім дочки ОСОБА_3 інших неповнолітніх дітей не мав. Сину, матеріальної допомоги не надавав.

Заочним рішенням Дружківського міського суду від 24.12.2008 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини. По даному рішенню суда було відкрито виконавче провадження, та весь час, до подачі відповідачем заяви про скасування заочного рішення, виконавча служба розшукувала відповідача, посилала виконавчи листи до м. Київа, де відповідач працює з 2008 року.

Суд вважає, що підстав для відмовлення в задолволенні позовних вимог у суду не має.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, що він має інших неповнолітніх дітей, інші обставини, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини свого заробітку, але не менше розміру встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 180,182,183,184,191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сосногірськ Ухтинського району Комі АССР на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 25 листопада 2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в бюджет місцевого самоврядування р/р 31419537700040 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 34686563, КБК 22090100 держмито у сумі 51(пятьдесят одна) грн. 00 коп.., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень на р/р 31214259700040 банк ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016 ОКПО 34686563 КБК 22050001 код 615.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар