Вирок № 19407458, 17.11.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-412/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 листопада 2011 року

17 ноября 2011 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Лебеженко В.А.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Замотаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Дружковки Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, грубо игнорируя Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года, заведомо зная, что операции с особо опасными наркотическими средствами являются незаконными, 1 августа 2011 года примерно в 5 часов утра (более точное время не установлено), на территории заброшенного домовладения, расположенного по ул.Заборского пос.Кондратьевка Константиновского района Донецкой области, с целью незаконно приобрести, изготовить и хранить без цели сбыта особо опасное наркотическое вещество, сорвал верхушки с семи кустов дикорастущего мака, после чего перенес их по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1.

В этот же день, 1 августа 2011 года, примерно в 18 часов (более точное время не установлено), подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, используя незаконно приобретенное наркотическое средство маковую солому, а также растворитель, уксусную кислоту, путем выпаривания, умышленно, незаконно изготовил для собственного употребления, без цели сбыта, жидкость массой 10,077г., содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый, в перерасчете на сухое вещество массой 1,149г., которую он поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, после чего умышленно, незаконно хранил по месту своего жительства в вышеуказанной квартире, намереваясь впоследствии употребить путем внутривенной инъекции.

1 августа 2011 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, проведенного в установленном законе порядке, сотрудниками Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью массой 10,077г., содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый, в перерасчете на сухое вещество массой 1,149г., которое подсудимый ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно 1 августа 2011 года поехал в пос.Кондратьевка, где на территории заброшенного дома сорвал семь кустов дикорастущего мака, после чего привез его домой, где изготовил из него особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый. Данное наркотическое средство он поместил в одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, намереваясь впоследствии употребить путем внутривенной инъекции. Однако, в этот же день, примерно в 20 часов 30 минут, работники милиции обнаружили и изъяли у него в квартире изготовленное им наркотическое средство опий ацетилированый. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, протоколом осмотра, заключением экспертизы, вещественными доказательствами, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается протоколом осмотра от 1.08.2011 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_1, в кухне, на столе в белой коробке был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета (л.д. 4).

Согласно заключению эксперта №137 от 30.08.2011 года жидкость массой 8,381 (на первоначальное исследование была представлена жидкость массой 10,077г) содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,956г (1,149г при проведении первоначального исследования) (л.д. 24-26).

Согласно постановления следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 15.09.2011 года медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью массой 8,381г приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29).

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

В качестве обстоятельства смягчающее ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, со слов работает без оформления трудовых отношений, его полное признание своей вины и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, проведенной НИЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, стоимость которой, согласно представленных документов составляет 225 грн. 12 коп. (л.д.86). Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст. 93 УПК Украины должны быть взысканы с ОСОБА_1

К делу были приобщены вещественные доказательства, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.29-30): медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью массой 8,381г, содержащей наркотическое средство опий ацетилированный и медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью массой 5 мл , наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержащей. Суд считает необходимым данное предметы уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 коп.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 1-278 от 15.09.2011 года л.д.30) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ( р/с 31253272210095, ОКПО 25574914, МФО 834016 УГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 225 (двести двадцать пять) гривен 12 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.

Судья: