"20" травня 2008 р.
Справа № 14/54-08-1866
За
позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1
до
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЮГ"
про визнання дійсним
договору купівлі-продажу та визнання права власності
Суддя
Горячук Н.О.
Представники:
Від
позивача: за дов. ОСОБА_2.
Від
відповідача: не з'явився
Суть спору: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про
визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності .
Відповідач позов визнає у повному обсязі та просить справу розглядати за його
відсутності.
Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:
16.04.2008р. між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю
"ПОЛИМЕР-ЮГ" був укладений договір купівлі продажу (будов та споруд),
розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (далі договір).
Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 договору
відповідач продає, а позивач купує будівлі та споруди ТОВ „ПОЛИМЕР -ЮГ”, а саме
6/1000 частин виробничих приміщень, загальною площею -439,2 м.кв., крім того
відповідно до п.п. 1.4 п. 1 договору разом з частиною виробничих приміщень,
загальною площею 439,2 м.кв. до покупця (позивача) переходе часткове право
власності на підстанцію потужністю 400 КВА.
У
п.п.1.3 ч.1 договору вказано, що частина виробничого приміщення, загальною
площею 439,2 м.кв., належить ТОВ „ПОЛІМЕР-ЮГ” на підставі рішення Білгород
-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області від 07.06.2005р. по
справі №2-3536/2005 та додаткового рішення Білгород -Дністровського
міськрайонного суду в Одеській області від 28.07.2006р. по справі
№2-3536/2005р.
Відповідно п.2 договору вартість майна розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, складає 20000грн. та позивач зобов'язується перерахувати
вищевказану суму на р/р відповідача строком до 22.04.2008р.
П.п.
2.3 п. 2 договору передбачено, що право власності на майно розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 виникає у позивача з моменту підписання цього договору.
Пунктом
5 договору встановлено, що відповідач повинен передати майно згідно акту
прийому передачі, який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно
до п. 5 договору 16.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений акт
прийому -передачі, згідно якого ТОВ „ПОЛИМЕР -ЮГ” передає, а СПД ОСОБА_1приймає
згідно договору купівлі -продажу від 16.04.2008р. частину виробничого
приміщення, загальною площею 439,2 м. кв.
22.04.2008р.
на виконання вимог п.п. 2.2 ч.2 договору позивач перерахував на розрахунковий
рахунок відповідача 20000грн., що підтверджується квитанцією №33901/в117 від
22.04.2008р.
У
позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу (будов та споруд) від
16.04.2008р. і цей факт є перешкодою в оформленні майнових прав.
Статтею
657 Цивільного кодексу України передбачено, що договір купівлі-продажу
земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири)
або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Частиною
2 статті 220 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.
Позивач
просить визнати договір купівлі -продажу (будов та спору) розташованих за адресою:
АДРЕСА_2 від 16.04.2008р. укладеного між
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1та Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЮГ" дійсним та визнати з ним право
власність на нерухоме майно у вигляді 6/1000 частини виробничих приміщень,
загальною площею 439,2 м.кв., розташованих за адресою АДРЕСА_2
Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Під час розгляду справи відповідач у відзиві на позовну заяву позов
визнав у повному обсязі.
Враховуючи
викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати
покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Визнати договір купівлі -продажу (будов та спору) розташованих за адресою:
АДРЕСА_2 від 16.04.2008р. укладеного між Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛИМЕР-ЮГ" дійсним.
3.
Визнати за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1право власності на нерухоме
майно у вигляді 6/1000 частини виробничих приміщень, загальною площею 439,2
м.кв., розташованих за адресою: АДРЕСА_2
4.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю ПОЛІМЕР -ЮГ” (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Маяковського, 59, код 33455441) на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 200 /двісті/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто
вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.
Наказ
видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до
ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1940567 ?
Документ № 1940567 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1940567 ?
Дата ухвалення - 20.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1940567 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1940567 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1940567, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1940567, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1940567 відноситься до справи № 14/54-08-1866
Це рішення відноситься до справи № 14/54-08-1866. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
