Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-6079/11
РІШЕННЯ
іменем України
23.11.2011 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого –судді Харченко А.М.
при секретарі –Макушенко Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
12.10.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 190970,29 грн., а також стягнення з відповідача сплаченого судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.05.2008 р. між ВАТ Банк «РНС», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R021.0002150, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, з кінцевим терміном повернення 21.05.2012 р. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток № 1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії Кредитного договору відповідачем було внесено коштів в розмірі 10996 грн. для погашення заборгованості за кредитом, які були направлені: на погашення комісії по кредиту в розмірі 2772 грн., погашення нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 3997,73 грн. та погашення заборгованості (основної) по кредиту в розмірі 4226,27 грн. Таким чином, станом на 27.09.11 р. сальдо кредиторської заборгованості складає 30773,73 грн. Згідно з Графіком погашення кредиту станом на 27.09.11 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом становлять 9212,45 грн. Сума простроченої заборгованості по нарахованій комісії становить 9702 грн. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобов’язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов Кредитного договору, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, що становить 141282,11 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 27.09.2011 р. становить 190970,29 грн. Згідно з ч. 1 п.п. 3.1.1. Кредитного договору, позивач набуває права вимагати, в т.ч. і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов’язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі і нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць; іншого істотного порушення умов кредитного договору; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.
Представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу на підставі наданих доказів, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 20.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R021.0002150, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості за кредитом до 21 травня 2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток № 1 до Кредитного договору). (а.с. 4-7, 8-9).
Свої зобов’язання за кредитним договором № R021.0002150 20.05.2008 р. позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 35000 грн., що підтверджується копією платіжного дорученням № 2447 від 20 травня 2008 р. (а.с.12).
Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує до теперішнього часу. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобов’язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов Кредитного договору, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Відповідач станом на 29.07.2011 р. має заборгованість у сумі 190970,29 грн., яка складається з наступного: 30773,73 грн. –основна сума заборгованості за кредитом; 9212,45 грн. – відсотки за фактичне користування кредитом; 9702 грн. –комісія за обслуговування кредиту; 141282,11 грн. –сума пені за прострочення платежів.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач надав суду виписку з нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Банк «РНС», та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21, 22).
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ПАТ Банк «ТРАСТ»задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором в сумі 190970 грн. 29 коп.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього судові витрати на суму 1820 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 530, 549, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»–задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, заборгованість по Кредитному договору у сумі 190970 (сто дев’яносто тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 19403260, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6079/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: